|
郭中行 資深評論員
特首梁振英在施政報告點名批評《學苑》煽動「自決」是錯誤的路線後，引起了社會各界熱烈討論。原因是這幾年，本港社會確實掀起了一股「港獨」歪風，有學者、政客、激進派人士肆意鼓吹「獨立建國」，甚至提出「武裝革命」的主張，但有關言論不但沒有受到嚴厲批評，反而在所謂「言論自由」的保護罩下在社會上不斷傳播，更衍生出「激進城邦派」以及大量極端「港獨」組織。如果任由「港獨」歪風繼續蔓延，這已經不是言論自由，而是放任自流，縱奸藏邪，對香港禍害深遠。所以，梁振英提醒社會要防範「港獨」散播，是作為特首的應有之義。
而且，「港獨」也是一面照妖鏡，將一眾反對派議員的真面目表露出來。在早前的立法會答問大會上，公民黨梁家傑批評梁振英將施政報告變成「政治鬥爭綱領」，梁家傑更指香港無人搞「港獨」，結果被梁振英反將一軍，反問梁家傑是否支持「港獨」，迫得梁家傑要在立法會上明確表示： 「我反對香港獨立。」梁家傑這段「自白」的短片，很快就在網上廣泛傳播，並且引發了大批激進派人士憤怒，紛紛在網上辱罵梁家傑「有膽做無膽認」、「懦夫」，有激進派人士更揚言要狙擊梁家傑。
公民黨愈走愈激自食苦果
事實上，不以人廢言，梁家傑的說法並沒有可批評之理，中國憲法和香港基本法都明確要求維護國家統一和領土完整，在香港特區沒有鼓吹「港獨」的自由，而「港獨」更只會將香港引入死路。任何香港從政人士，不論其政見為何，豈能公開支持「港獨」？所以，梁家傑身為公民黨黨魁明確「反港獨」是正常之極，但何以會引發激進派反感？主要原因是梁家傑及公民黨之流，近年為了開拓票源，不斷靠攏激進光譜，從中招兵買馬，吸收了一班激進派人士。同時，在「佔中」期間，公民黨也積極與一眾激進派組織包括「港獨」組織「合流」，儼然成為其代言人，意圖與「人民力量」、社民連平分有關票源。因此，梁家傑等人大力支持「佔中」所謂的「港人自決」、「命運自主」等「港獨」訴求，更將矛頭指向中央政府，要挑戰中央對香港的管治權。這些行為正正是含有「港獨」趨向。
另一方面，公民黨內不少人一直視中央為敵人，也是不爭事實。不要忘記，2002年12月，梁家傑擔任主席的香港大律師公會，就批評特區政府「沒有最低限度的確認一個推動分裂國家的運動，有可能是一個民族正當地行使民族自決權，並因而構成一個正當的政治訴求」。2005年梁家傑又宣傳香港有所謂從中國分裂出去的「民族自決權」，鼓吹特首不要由中央政府任命。還有2010年違法違憲的「五區公投」，再加上陳家洛等受美國青睞的「顏色革命」專家身居高位，公民黨難道能與「港獨」劃清界線嗎？不過，梁家傑也知道「港獨」不得人心，吸納到激進派卻失去了整個中間派選民，自然不敢大張旗鼓。於是在梁振英質問下，只有表態不支持「港獨」。
誰知道這一表態卻暴露了公民黨的投機黨格，不但廣大市民質疑，更引起與公民黨「並肩作戰」多時的激進派不滿，認為梁家傑「出賣」了他們，在「港獨」成為眾矢之的時候沒有施以援手，反而落井下石，於是對梁家傑發動圍剿。公民黨陷入左右不是人的處境，怪不了別人，只能怪他們首鼠兩端的黨格以及禍港的險惡用心而已。
|
