|
香港文匯報訊（記者 周子優、李自明）就《學苑》一月號再次刊登兩篇鼓吹「港獨」的文章，有畢業於港大的政界人士批評，該文章言論反智及幼稚，並陷香港於不義，令港大舊生感到非常羞恥。教育人士則指，文章內容無稽，毫無事實根據，是為了激化社會矛盾，而《學苑》作為港大學生刊物，絕非發表個人觀點，而是代表香港大學的學生，需要為其言論負責。
蔡素玉：港大舊生 深感恥辱
港區全國人大代表蔡素玉昨日在接受本報訪問時坦言，「我作為港大舊生感到非常羞恥，母校的刊物竟然發表如此言論。文章言論是極之幼稚及不負責任。中國13億人民，99%都對國家發展感到驕傲；《學苑》是港大的學生雜誌，竟公然『講呢啲』。言論既不代表香港市民，也不代表香港學生。『講呢啲』是陷香港於不義。外國及內地人民會怎樣看香港？我認為校方應該正視，舊生亦應該發聲。」
王國興：激化矛盾 愈走愈錯
工聯會立法會議員王國興指出，《學苑》編委愈走愈錯，「《學苑》無反省公眾的批評，作為主編更走向相當危險的邊緣。鼓吹『港獨』是相當危險的，這些言論不是學術研究或言論自由的問題，而是煽動市民搞對抗，激化社會矛盾。港大校方應該發揮教育作用，絕對有責任協助學生作正確理解。」
黃均瑜：破壞中央與特區關係
香港教育工作者聯會會長黃均瑜表示，特首梁振英早前點名批評《學苑》後，個別傳媒不斷吹捧《學苑》，令《學苑》更變本加厲。他強調，《學苑》是港大學生刊物，絕非發表個人思維的平台，而是代表港大學生，若學生不認同主張就應該發聲，「言論絕對不是學術研究。有關滅族及港獨言論，即是搞亂香港，最終破壞中央與香港關係。」
張民炳：內容無稽 製造恐懼
香港教育政策關注社主席張民炳狠批，《學苑》兩篇文章內容無稽，旨在挑撥離間，製造港人與國家無止境的對抗，為港人製造恐懼及不安的情緒，絕非一份大學期刊應有之舉。他又批評，《學苑》作為一份大學的學術期刊，討論及研究主題理應多元化，「為什麼要一而再、再而三大肆鼓吹、煽動『港獨』，到底有何討論價值呢？」
何漢權：誇張失實 須負言責
教育評議會副主席何漢權亦直言，有關文章扭曲事實，只是不斷宣洩作者對國家對抗的「感受」，毫無理據說服公眾。所謂「港人面臨滅族」的說法，何漢權批評是誇張失實，「香港怎可能會『滅族』？香港在1997年回歸後，港人生活並不比以前差。」他認為「《學苑》有言論自由，但也要為其言論負責，現在不是辯論比賽，不是寫完就算」。
胡少偉：煽動仇恨 別有用心
香港教育學院國際教育與終身學習學系助理教授胡少偉坦言，撰寫「本土革命誓守族群」一文的作者並不明白「一國兩制」的概念，既不知道香港是中國的一部分，亦不承認自己是中華民族的一分子。
他指出，在「一國兩制」下，香港並無所謂「香港族群」，「難道有倫敦族或巴黎族嗎？」他批評有關文章另有政治目的，港大個別學生及背後的學者只為了煽動年輕人對國家的仇恨，意圖顛覆「一國兩制」，企圖「搞革命」，破壞香港社會的安寧。
|
