|
申不平
港大法律學院在陳文敏治下江河日下，但他似乎仍然沒有勇氣出來承擔責任，日前接受電台訪問時，繼續「賴天賴地」，將法律學院評分不濟推卸到抽樣調查方法上；對於輿論批評其只搞政治不搞學術，他卻反指：「中央式攻擊最令香港人擔心。」陳文敏的說法令人摸不着頭腦，所謂「中央式攻擊」根本不知所云，他將外界所有批評上綱上線，拒絕理性討論，沒有聞者足戒的胸懷。說穿了，不過是權慾薰心，擔心影響他升任副校長的「青雲路」而已。
陳文敏指以百分比作為比較很誤導，因為參與評級的法律學者基數不同，中大被評核的職員為廿六人、港大則有五十六人，而他們每位參與評核的學者均提交四篇論文，合共超過百篇達世界級，比中大與城大兩所法律學院相加的總和還要多。陳文敏的說法是徹頭徹尾的狡辯。學術不是人海戰術，而要看整體水平。如果單靠人多，港大法律學院是本港最悠久、最具規模的法律學院，教員也較其他院校多，論文總數超過其他院校又有何出奇？但這就能反映其整體水平嗎？
「研究評審工作2014」的報告，是從學院的整體水平着眼，以百分比評價學院的學術水平，是國際慣用做法，何來誤導？陳文敏自身領導無方，學院水平一落千丈，教職員的達標論文比率不濟，不先反躬自省，反而倒過來指責評級機構「很誤導」，是輸打贏要，盡顯其缺乏一個學者應有的操守和氣節。
「研究評審工作2014」的專家學者並非要與陳文敏過不去，他們不過是如實、客觀地評價各院校的學術水平，好令各院校有則改之，無則加勉。陳文敏身為法律學院院長，卻對結果產生極大的抵觸情緒，對於有關報告以一句「很誤導」就全盤抹殺，對於報告指出法律學院水平下降，他矢口否認。對於外界批評他任內，法律學院變成政治抗爭基地，他竟反指是因為他們「在公法研究是最強，即關於憲法、法律與社會等有關」。原來，研究公法就是參與「佔中」、參與政治抗爭、甚至接受「佔中」的匿名捐款，陳文敏的狡辯盡顯其理屈辭窮。
為甚麼陳文敏對於外界指責反應極大？原因是下個月港大將選出新的副校長，由於得到部分管理層支持，陳文敏幾已「內定」接位，繼續在港大內發揮「餘熱」。但「研究評審工作2014」報告卻揭露了港大法律學院，在陳文敏治下管理烏煙瘴氣，評分排名急跌，更隨時令港大失去大筆研究經費。面對這張成績表，恐怕連撐他的管理層都感到左右為難。陳文敏為了保住副校長高薪厚職，自然要出來反駁外界指控，批評報告誤導，以免影響仕途。陳文敏與反對派的政棍其實沒有分別，都是權慾薰心，掩蓋理智。至於學院的聲譽、學生的利益，卻非其考慮之列。
|
