1.陳文敏說法︰因為港大法律學院接受評核人員的「基數大」,所以導致港大取得的優異成績的百分比「有別」。
拆解︰2014年RAE中,不少學科均有基數大、優異比率高的情況,例如和法律一樣被視為「神科」的醫科,如港大基數就明顯比中大要大,但其「摘星率」仍比中大高;在政治學裡,港大基數亦比中大要大,但「摘星率」卻明顯高得多。有學界人士質疑,基數大、比率低,或反映了該學院有不少人研究水平未達標的問題。
2.陳文敏說法︰港大較重視本地法律研究工作,比較「蝕底」。
拆解︰2014年RAE報告指出,「作為一個小型司法管轄區內的法律學院,如欲達到『世界級』的水平,應就本地關注的事項及問題制訂發展策略(needs to develop strategies for addressing local concerns and issues),以吸引世界各國人士的興趣和關注」,反映是次RAE認同法律學院應研究本地議題,若未能獲4星評級,只是其水平未到。
3.陳文敏說法︰公眾認為港大法律學院在政治上較「活躍」,可能是因為該學院較多「研究」公法(即關於憲法、法律與社會等有關研究)。
拆解︰難道研究犯罪學便要去犯罪?研究和走上街抗爭並不一樣,像戴耀廷是發起、煽動「佔中」,並非「研究」「佔中」。
4. 陳文敏說法︰輿論批評港大法律學院及其本人是「政治打壓」,屬「個人攻擊」。
拆解︰RAE本來就是要分辨香港的優勢領域及強項,指出本地歷史最悠久的港大法律學院做得不及中大好,屬社會監察,也讓公眾有知情權,以確保公帑用得其所。陳文敏擔任院長12年,任內兩輪RAE都「慘輸」中大,社會質疑他領導無方,合情合理。
資料來源︰學界人士、2014年RAE報告
製表︰香港文匯報記者 歐陽文倩
|