|
高天問
陳文敏企圖獲取香港大學的副校長職位，公民黨、民主黨兩個政黨全力為陳文敏「護航」，散播所謂行政長官干預香港大學的人事的謠言，公民黨更準備在立法會引用特權法成立調查委員會調查。反對派興高采烈地說，動用權力及特權條例調查事件，不管校委會的意願如何，最終只有一個選擇：就是委任陳文敏出任副校長，以杜悠悠眾口。這樣的運作，完全是「給予陳文敏一個登上副校長寶座的金鐘罩」。
眾所周知，陳文敏是公民黨資深的核心人物。公民黨出力保陳文敏，完全是為政黨奪權，將香港大學的副校長職位政治化。公民黨所覬覦的港大「副校長（教員及資源）」的職位，在香港大學6名副校長中最為重要，其權力為主管教員評核升遷工作，可以說操縱了教員的升遷大權。若由一個帶有明顯政治傾向的人掌握這個權力，服從者就可以扶搖直上。
正因為這是一個掌握香港大學人事權力的重要崗位，公民黨出盡了九牛二虎之力，一定要把其核心的黨員陳文敏送上副校長的位置。公民黨的郭榮鏗不斷散播謠言，宣稱他從校內人士口中得悉，「特首梁振英及行會成員曾經直接游說校務委員，務求使陳文敏墮馬」。緊接着，公民黨又要在立法會鬧事，搬出特權法調查行政長官，企圖製造一場政治風暴，打擊特區政府，然後把香港大學副校長的位置奪到公民黨手裡。這是香港大學從來沒有出現過的。
現在的局面，給全港市民提出了一個問題：香港大學的副校長是否應由政黨人物出任，遴選過程是否需要進行一場刀光劍影、有政黨介入的政治鬥爭？遴選的結果是否視乎哪一個政黨的實力大，就可以提供一個「金鐘罩」，他的黨羽即使條件不合格，也可以坐上這個位置？香港大學如果走到了這一步，對於香港大學的學術發展，對培養學生，有什麼負面的影響？
遴選港大副校長，不應該像政治選舉一樣，要組織一個龐大的政治團隊作為助選團，訴諸政治角力，又搞什麼聯署，看哪一邊動員的人頭較多，動員實力強，就可以得到這個位置。這對於其他候選人，絕對不公平，這樣一定無法選出合格的副校長，只能選出一個政客。港大副校長絕對不是一個政治職位，而是一個學術的、教育的職位，學術水平和管理大學的能力才是最重要的。
所以，遴選過程中，候選人應該保持緘默，服從遴選的決定，絕對不應該有任何出位的政治動作，借助政黨在背後「發功」，向遴選委員會和校務委員施加干擾和壓力。陳文敏就採取反常的做法，公開發表講話，挑戰行政長官的施政報告，公開為《學苑》鼓吹「港獨」的文章拍手叫好。最離譜的是，陳文敏的講話，好像是競選副校長的演說，說什麼《學苑》鼓吹「港獨」的文章，採用了正反論述，體現了香港大學教育的精神導向，也體現了香港大學的學術自由。陳文敏蓄意挑起政治風波，因為他知道後來的劇本怎樣演下去，就是有政黨會為他的言論推波助瀾，形成一場他和行政長官的對決。
陳文敏和公民黨要製造一種社會氣氛，當港大副校長先要「有勇氣」挑戰行政長官，挑戰「一國兩制」，敢於庇護「港獨」，這才能保持香港大學的「獨立」。這種玩火的手法，給香港大學和七百萬港人造成怎樣的嚴重後果，陳文敏和公民黨就不去考慮了。
|
