|
學聯的問題多多，早在10年前已受到質疑和批評，但學聯一直未有認真對待，直至學聯因「佔領」行動盡失人心，今年學界終於掀起「退聯潮」，事件才真正惹起社會關注。本報綜合了「退聯派」公開的資料及學聯的工作報告，發現學聯無論在代表性、行政等方面存在着林林總總的問題，其中不民主和代表性成疑的問題，最令支持「退聯」學生所詬病；不少人均質疑，學聯自己作為「小圈子」組織，無資格「開口埋口」說要爭取「真普選」。
學生有份交會費 無份選幹事
學聯雖然口口聲聲說要爭取「真普選」，但其自身組成根本無任何「普選」成分：學聯每年向各成員院校每位學生收取會費，但相關的幹事遴選，連交會費的會員都無權參與，僅由身為學聯成員的院校學生會幹事「小圈子」選出，未經學生直接投票認可，學生對選舉細節亦無從入手，透明度嚴重不足。同時，各間院校的代表團委任方法不一，代表性成疑。
行政與監察分立是香港普遍採納的行事準則之一，但學聯卻無視這常規。雖然學聯會章理念為「常委領導秘書處」，但學聯秘書處無正當授權，卻有份參與決策，秘書處與常委互為一體，手執「決策權」，行政與監察不分。各大院校學生會的「退聯關注組」都批評學聯「制度不民主」。
工作財政不透明 自己管自己
雖然學聯收取大學生會費，並向大眾籌款，但其工作卻沒有向公眾交代，缺乏監察和問責機制。學聯除了日前於壓力下公開了部分文件外，近年都沒有主動公開財政報告或工作報告，會員學生無從稽考學聯的實際運作。
此外，會員學生也不能直接向學聯問責，只能透過學生會的「代表團」去間接問責，但最終效果卻形同「自己管自己」。學聯被指「光環」由正副秘書長戴上，遇到問題時卻由各大院校自行負責，做法被批不合理。
面對財政不透明、「老鬼」把持逾10年等批評，學聯只懂推搪塞責，以所謂「行政疏忽」、未有「及時」處理等理由草草回應，大玩「語言偽術」。直至目前為止，學聯不曾表示日後會主動交代工作及財政狀況，只表示財政報告及核數報告完成後會交由各成員院校的學生會代表看，繼續「自己管自己」。 ■香港文匯報記者 甘瑜
|
