|
幼子周凱亮涉與友人謝臻麒於大角咀殺害六旬父母後碎屍案，法官昨續引導陪審團，寄語陪審團裁決時只應考慮庭上證供，不要因敵視兩名被告，或同情兩名死者而影響裁決。法官指如陪審團認為周因患有精神病以致失常殺人，或謝在庭上所言可能屬實，只參與棄屍而沒有殺人，兩人則可被裁定謀殺罪脫罪。陪審團預計今日將退庭商議裁決。
指精神科專家意見不必盡信
暫委法官司徒冕指，案中兩名被告周凱亮（31歲）及謝臻麒（38歲），承認在不同程度下參與本案，周更承認殺人。周以精神失常為由望減輕刑責，法官指陪審團可考慮周殺人前後的行為，以及控辯雙方的精神科專家意見，但提醒他們不一定要同意專家意見，可自行判斷。
法官指陪審團需肯定周在殺人時，因患精神病以致精神失常影響其行為、判斷，令他無法控制自己，才可減輕其刑責至誤殺罪。至於謝，陪審團則需肯定他是否曾作出或共同作出非法殺人行為，意圖令他人死亡，才可裁定其謀殺罪成。
本案有兩名死者，兩被告分別面對兩項謀殺罪，法官指由於兩罪相近，所以若果陪審團裁定其中一項謀殺罪成，另一控罪應是同一結果。兩名被告並無案底，法官指一般而言，沒有案底的人會被視為有良好品格，較有案底的人可信，犯嚴重案件的機率較低。
法官指控方雖提出很多證供指兩名被告曾購買殺人相關用品，但只有三次可證明謝曾參與購物，其餘均未能證明購買人的身份，提醒陪審團需證實某些事實後，才作合理推論。另外，謝選擇出庭作供，法官指即使陪審團認為謝庭上所言屬假，拒絕接納其證供，也應留待控方證實他有罪，謝不需要證明自己無罪。 ■記者 杜法祖
|
