廿四味：用選票趕走反對派議員的三個現實意義

卓 偉

行政長官梁振英昨日在一個論壇致辭時，提到去年發生的「佔領」事件得以解決，是靠法治及民意；市民漸漸對「佔領」行動失去耐性，在背後支持「佔領」的「民主派」中人，會在今年稍後的區議會選舉及明年的立法會選舉中受到懲罰。梁振英的「懲罰論」隨即引起反對派反彈，公民黨黨魁梁家傑指責梁振英煽風點火，唯恐天下不亂。究竟誰一直唯恐天下不亂？外界自有公論。不過，梁振英這次提到用選票將反對派議員逐出議會，對香港社會至少有三個現實意義。

一是任何政改方案必須得到三分二立法會議員通過，反對派過去一個選舉口號，就是要保住對政改的關鍵否決權，以爭取一個更加「民主」的方案。但諷刺的是，反對派的關鍵否決權並不能為香港帶來民主，反而成為扼殺普選的元兇。面對愈益猖狂的激進派，如果政改方案今次通過不了，下一次溫和派就能夠拿出勇氣擺脫綑綁嗎？恐怕並不樂觀。這意味着，只要一日反對派仍然掌握政改關鍵否決權，任何符合香港基本法及人大決定的政改方案都難以在立法會通過，香港政制有可能出現長期的原地踏步。要突破這個困局，關鍵就是要令建制派取得三分二多數議席，掌握政改的主導權。當反對派失去了關鍵否決權，自然就要回歸理性務實，不能再「任性」了。

二是現時拉布已經成為本港發展最大障礙。在立法會直選的比例代表制下，激進派議員不用理會主流民意，只需要滿足極端光譜的支持者，已經可保住一席，令他們可以肆無忌憚地在議會拉布，甚至連惠及基層的低收入津貼也不能倖免。要解決拉布問題，最好的當然是將激進派議員全數逐出議會，如果不能，就應修改立法會的議事規則，借鏡外國議會經驗引入限制拉布機制，將拉布限制在可控範圍內。但要修改議事規則，必須得到直選及功能組別議員分組表決通過。所以，唯有將反對派的直選議席降至半數以下，才有望啟動修改程序，重新恢復立法會效率。

三是政治問責。議席是政黨的生命線，對政黨來說，沒有比奪去其議席更大的懲罰了。反對派議員去年發動大規模非法「佔領」行動，為香港社會及廣大市民帶來巨大傷害；立法會的「不合作運動」、無日無之的爭拗不斷蠶食香港的競爭力。反對派在這幾年幾乎沒有為香港做過一件好事，惡行卻是罄竹難書，市民要對他們問責，沒有比以選票懲罰更加有力。如果反對派沒有在選舉上得到懲罰，類似「佔領」的行動只會無日無之。慶父不死，魯難未已，「票債票償」也是為了香港的利益。