|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）有反對派人士日前聲稱，香港基本法當年起草時，有關產生特首選舉的方案三曾提及「公民提名」。基本法委員會委員、原基本法起草委員會委員譚惠珠昨日表示，方案三完全缺乏公民元素，根本不可能是「公提」方案，而且多年來從無人認為基本法起草階段已含有「公提」概念，故此基本法起草期間的確沒有提過「公提」。她認為，該方案當年已被否決，提之無用，社會各界應繼續按照基本法和人大「8．31」決定落實普選。
民主黨創黨主席、原基本法草委李柱銘日前稱，1988年基本法草稿曾有5個方案，其中方案三提到，50名永久性居民便可提名特首候選人，但這方案是由600人的功能選舉團選出特首，並非普選。譚惠珠昨日在一個電台節目中指出，當年提出方案三的人士非常保守，當時的背景是有人要求普選很開放，亦有人要求很保守，其中方案三只開放提名權，但選舉權最終只落在600人手上。
譚惠珠強調，「公提」亦並非沒有要求：首先，「公民提名」中的公民指的本是中國公民，但很多外國人可能已在香港取得香港永久居留權，方案三中提及的永久性居民不一定是中國公民；其次，方案三並無限制只許永久性居民中的中國公民提名，完全不符法律上政治權參與的公民意識要求；第三，方案三也沒有要求提名人必須登記為選民，連較廣義的公民意識也沒有。她指出，這個方案並無要求提名人為中國公民的嚴謹要求，沒有公民元素，因此不可能是「公提」方案。
指從無人認可 遭否決提無益
她續說，當年倡議有關方案的人士，對於西方的民主政治模式「不敢恭維」，亦絕非要東施效顰搞「公提」，整個過程並無指其方案是「公提」方案。她說：「這麼多年從來無人走出來指基本法起草時有一個『公提』方案，即使李柱銘也承認是由於有記者問起，他才去查找當年的起草文件確定起草時有否提過『公提』。如果老早有『公提』概念，現在已是街知巷聞。而且，在政改爭議一兩年以來，仍無人走出來指原來有個第三方案是有『公提』的，原因是基本法起草時根本沒有『公提』概念。」
譚惠珠進一步指出，當時根本沒有主流意見何謂建制，提出方案三並非為了要在建制以外加一項事物，讓永久性居民可提名政黨以外的人物，和現在反對派為反對建制而提出「公提」，概念也不同。她又表示，提出方案三的人士如今已離世，無意說明身份，只透露是香港人；她當年亦曾參與四十多場講座講解方案三。但無論如何，該方案現時已被否決，提之無用，這就是事實。
李柱銘在同一節目中仍死撐方案三是「公提」，不過他亦承認，講歷史不太重要，講基本法原文才是重要的，「就算有人講『公提』，但基本法最後無接納，這才重要。」他又稱，當年自己並無支持方案三，只全力支持自己提出的方案二。
|
