 放大圖片
■胡定旭表示，2017年政改方案已注入了最大的民主成分，其中「出閘」階段以暗票方式提名兩名至所有候選人，令反對派「出閘」機會大大增加。 莫雪芝 攝
反對派「出閘」機會增 反對撤功能界換取支持政改
香港文匯報訊（記者 陳嘉洛）特區政府日前提出2017年特首普選方案，反對派至今仍堅稱會綑綁否決方案。全國政協常委、前香港醫院管理局主席胡定旭近日在接受本報專訪時表示，方案已注入了最大的民主成分，其中「出閘」階段以暗票方式提名兩名至所有候選人，令反對派「出閘」機會大大增加。他又反對有人建議，以取消立法會功能界別換取反對派支持方案，因為即使普選立法會，功能界別也可以普選方式產生。
胡定旭近日接受香港文匯報專訪時指出，在全國人大常委會「8．31」決定框架下，2017年特首普選方案已注入了最大的民主成分，例如降低「入閘」門檻至十分之一，令反對派至少一人可以「入閘」。同時，設立提委會秘書處令參選人有機會發表政綱、進行辯論或民調等，對提委作出提名決定有很大的「啟示作用」，因為倘高民望的人士不獲提名，提委也會面對政治壓力。
駁斥「中央操控提委會」歪論
反對派經常聲稱提委會由中央「操控」，曾任醫管局主席10年的胡定旭反駁道，「香港約有1.3萬名醫生，我做醫管局主席時，可否左右醫生的投票取向呢？又例如會計界，可否發一個電郵，叫人投票給誰呢？根本無可能，嘥氣！」
指建制派佔提委會多數非必然
他續說，建制派在提委會佔多數並非必然，「有無諗過20年後，提委會可能是『泛民』佔多數？」他舉例說，全港約1萬多名醫生中，近四成為40歲以下人士，而香港每年出產約500名醫生，「10年就出5,000個，到時呢面（建制派）又有人過身，到時後生仔多數是『泛民』（支持者），點解唔諗長遠一點？」
胡定旭指出，特首普選方案建議在「出閘」階段以暗票方式提名兩名至所有候選人，令反對派「出閘」機會大大提高，直言如果他是提委，只要對方政綱、理念好，也不介意提名有「泛民」背景者出選。
他以2012年特首選舉為例，當時有人投白票表達不滿，但如果當時實行的是特首普選，投白票者除可提名參選的前政務司司長唐英年外 ，也可以暗票方式提名民主黨參選人何俊仁，令他有機會「出閘」，「這就是政改方案的最大民主空間。」
被問到過去幾次特首選舉，工商界為何沒有「漏票」給反對派參選人，他直言商界作風踏實，需要穩定的營商環境，且每名選委手上也只得一票。就提委會被質疑偏重工商界，曾任香港總商會主席的胡定旭批評反對派刻意矮化提委會的角色，指商界有很多外國公司，「根本睇唔到他們的投票意向。」
對於2017年特首普選方案建議提委會具體組成不變，胡定旭認為，四大界別廣泛代表社會各階層，確保了均衡參與，當局的做法正確。有人提出將「公司票」改為「個人票」，可能反而會「益咗」大公司。他以第一界別為例，「匯豐現時只得一票，唔通所有人（匯豐員工）都可以投？只有5個人的公司，又一人一票？細公司咪好唔抵？」
提委會制度可優化
反對派聲稱，倘通過方案，「袋住先等於袋一世。」胡定旭反駁，民主進程不能一步到位，實現普選目標不代表日後不能優化，「提委會一定存在，like it or not，但提委會制度可以優化。
他續說，反對派將來也可繼續爭取，「好似打高爾夫球，只要唔打出界，每桿幾短都好，始終會入洞，而球場就是基本法及人大決定。」
有反對派議員提出，倘中央「承諾」於2020年取消立法會功能界別議席，他們會考慮支持方案通過，胡定旭直斥這是不切實際的，因為現屆的全國人大常委會不能為下屆作決定。同時，功能界別對維持均衡參與有重要作用，即使2020年能實行立法會普選，功能界別也應保留，並建議屆時可由各功能界別提名候選人，再交由全港市民選出，「例如由萬多名醫生提名3人，交由500萬選民選，邊個可以控制（結果）？」
|
放大圖片
