|
朱家健 清華大學法律碩士候選人
各大學分別有學生自行成立組織，商討並發起校內投票退出學聯，港大、浸大、理大和城大的投票結果支持退聯，並已經與學聯「割席」，隨着四大院校的退出，學聯在僅兩個月內失去了半壁江山，會員人數只剩下原人數的三分之一，大大削弱了在學界的代表性和影響力，組織跨院校運動的動員能力也大打折扣。其實，學聯瓦解早是意料中事，冰封三尺非一日之寒，學聯在去年底的違法「佔領」運動中飛揚跋扈，學生無厘頭被代表，學生組織的意願被騎劫，學聯的分裂只是「還票債」而已。
四間校院退出學聯的決定反映了學生向學聯投下不信任的一票，擲地有聲。回想學聯在違法「佔中」行動中的高傲霸道，強行代表學生的意願，已令社會對部分年輕人戴上有色眼鏡，雖然滋事挑釁的學生只屬少數，但學生在大眾心目中的形象卻因「被代表」而插水，「佔中」尾聲被拆大台時，部分學生領袖卻不知所終，參與「佔中」的學生猶如被「賣豬仔」般出賣，此時才洞悉「佔中」是一場騙局。
學聯若繼續聲稱代表整體學界，則未免太牽強可笑。幾個小野心家撒豆成兵，充其量只能代表個別小政客的利益，在學界已無甚代表性可言，難以再以「學界代表」自居。此外，學聯接下來還要應付如何把各院校共同擁有的資產變賣套現，並向退出院校學生會退回相關份額的資產。學聯會員人數下降也意味着來年會費大減，組織活動的器材、橫額等無一不是錢，組織動員不能只喊喊口號，缺錢的學聯哪裡找鬼推磨？
過去數年，校園已被政治浸染，教員組織具政治立場，偏離中立；教師學生、政客難分，學聯的解體正正是對校園政治化所響起的警號。學生醉心政治而輕學業，甚至要休學或重讀去處理學生會務，政治活動較學業持份更重，「學生」身份恍如虛名，浪費了寶貴的學習機會和公帑。或許，學聯瓦解對各院校學生而言是件好事，自我檢討，可重新思索自己的方向，思考是否走錯了路，懸崖勒馬，避免政治化而走向不歸極端。始終，主張激進抗爭的只屬一小撮頑劣分子，他們代表的只是他們個人，而不能代表一整個學界，日後，更不能再以團體的名義胡作非為，並妖言惑眾誤導學生。
|
