|
郭中行 資深評論員
曾在「佔中」擔任金鐘大台「咪手」、自稱「佔中十死士」的浸大講師邵家臻早前透露，他被任職5年的青年研究實踐中心獲續選為副主任，但社會科學院院長貝力行以「公眾觀感」、「不受歡迎的關注」、「高曝光率」等理由，對其任命持保留態度。他隨即發起對上司的「政治審判」，與反對派政客召開記者會大肆批評，又發起所謂「聯署」向校方施壓。最終，邵家臻「成功」獲委任為副主任，事後他沾沾自喜，指責校方只是「息事寧人」，得了便宜還要賣乖，其氣焰之囂張，令人不禁搖頭嘆息。
首先，貝力行身為院長，對於其下屬的任命應有提出意見以及決定的權力，這本來就是他的職責。他對邵家臻的任命提出一些關注，例如是否影響中心在公眾心目中的獨立性，其疑問合情合理。邵家臻雖然是大學講師，但熱衷政治多於教學，在「佔中」提出之初，他就興致勃勃地加入成為「佔中十死士」，揚言要參與違法抗爭，不怕入獄。「佔中」期間，他全情投入，荒廢教學。更令人側目的是，他曾誤導群眾，誣陷駐守龍和道的警員施放催淚彈，鼓動「佔領」者到龍和道「增援」，更涉嫌協助激進分子的衝擊行動，曾被警方以涉嫌「非法集結」而拘捕。這樣的邵家臻，與其說是講師，不如說是激進政客、好出風頭的激進分子。
青年研究實踐中心隸屬浸大旗下，打正大學招牌，如果中心副主任掛着大學招牌從事違法活動，煽動青年參與暴力衝擊，事後逃之夭夭，把責任推卸到青年身上，這樣的人不但無資格從事青年工作，更會損害大學聲譽。院長對此提出疑問乃理所當然，並沒有不合適之處。相反，令人驚訝的是，院長就下屬任命提出一些意見，竟然遭到反對派狙擊，由激進派控制的浸大學生會、學聯以及多名反對派政客公然向院長施壓，要求他必須聘請邵家臻。最終，邵家臻如願以償，在中心主任秦安琪書面保證中心能保持獨立之後，成功獲聘為副主任。但他仍然得勢不饒人，對秦安琪的保證不以為然，質疑以往獲委任同一職務時，從不需要作此證明，質問為何今年員工要提供文件以證獨立，並且要繼續追究上司云云。看來，邵家臻真的以為自己是浸大的「太上皇」了。
這次事件完全反映了一班「政治教師」的囂張氣焰。邵家臻其身不正，不務正業，上司不過提出幾句疑問，便立刻遭到政治施壓，這徹頭徹尾是「白色恐怖」。「政治教師」彷彿戴上了保護罩，只要投身政治行動，只要靠向反對派陣營，就可以公然在校園內搞政治而不怕被追究。港大的陳文敏、戴耀廷、鍾庭耀如是，浸大的邵家臻亦如是。任何人對他們哪怕是提出一些合情合理的質疑或批評，都會被扣上「政治審查」的帽子，要窮追猛打，甚至隨時「烏紗不保」。
在這樣的政治氛圍下，一班「政治教師」愈加有恃無恐，犯法鬧事、不理教學、煽惑學子，不但不用受罰，反而可以步步高陞，就如陳文敏在「佔中」之後，竟被一些人推薦為港大副校長一樣。顛倒是非，莫此為甚。但問題是，大學領導層有沒有決心和魄力去對抗這股政治化歪風，敢於激濁揚清，清理污垢？人們拭目以待。
|
