 放大圖片
■其中一名疑犯（右）落網後，曾被警方押返現場重組案情。 資料圖片
陪審團退庭商議3小時 一致裁定有意圖嚴重傷人
《明報》前總編輯劉進圖遇襲案審訊歷時26日後終有結果，7人陪審團昨日退庭商議約3小時後，一致裁定案中兩名被告有意圖嚴重傷害他人身體等全部罪名成立，法官杜麗冰將案押後至本月21日判刑。事件主角劉進圖在裁決出爐後隨即舉行記者會發表聲明，認為裁決彰顯了公義，又特別感謝警方落力調查。■記者 杜法祖
由4男3女組成的7人陪審團，昨日一致裁定首被告葉劍華（38歲）與次被告黃志華（38歲），去年2月26日於西灣河太康街有意圖導致劉進圖身體受嚴重傷害罪成，條例定明可判處終身監禁。陪審團並一致裁定葉偷竊電單車行車證罪成，又一致裁定葉及黃盜竊電單車罪成。法官杜麗冰特別向陪審團致謝，在26天審訊期間要處理大量文件和證供，下令7人陪審團3年內豁免成為陪審員。
兩被告聞判一冷靜一笑慰女親友
在案中擔任「車手」的葉劍華得悉裁決後表現冷靜。「刀手」黃志華則面無表情，他坐在公眾席最前排的女親友卻雙眼通紅，黃臨步入囚室前，向女親友報以微笑安慰。
控方透露，曾經離婚的葉共有11項案底，包括車內盜竊、展示假車牌及刑毀罪名，他於2008年染上毒癮，兩年後戒毒。任職裝修工人的黃則有兩項賭博及4項海關案底。
案情指，葉劍華去年農曆新年前，向相識廿多年的黃志華稱接到命令要教訓劉進圖，邀他一同作案。策劃約一個月，在去年2月26日，兩被告監視劉進圖從九龍塘寓所出車，便前往西灣河街埋伏。黃趁劉下車時，伺機用牛肉刀斬傷他背部和雙腿，然後跳上葉的電單車逃去。
葉、黃兩人當日的行蹤被沿途閉路電視拍下，在斬人後，兩人先抵達西灣河街，然後開始分頭行事。黃先到九龍城一個停車場取回私家車，葉則在九龍塘火車站等候，兩人會合後再前往上水廣場買新鞋，最後各自回家。閉路電視顯示他們最終在同日下午現身粉嶺站坐火車，經羅湖過境內地。
同月28日晚上，葉短暫回港44分鐘，之後又再折返內地。銷聲匿跡逾一星期後，兩人3月28日於東莞落網，被公安扣留近10日，期間曾經接受公安盤問。在香港警方與公安的安排下，葉、黃兩人於3月17日被移交到港，連續3日協助警方調查，其間葉和黃對犯案直認不諱。葉曾指，「我都係收人錢做嘢，我淨係負責駕車，斬人係『華仔』斬。」黃則稱，「斬佢嗰時都唔知會咁大鑊」。
內地口供筆錄 拒交港呈堂用
庭上稱，在內地被拘留10天期間，公安曾對兩被告作出審訊，並有筆錄口供，惟公安一直拒絕披露任何資料，又拒絕派員出庭接受盤問。辯稱公安缺席導致審訊不公，曾在審訊第二十四日申請永久終止聆訊。兩被告一度因為這段小插曲顯得雀躍，凝神聽取法官判決。
庭上又披露了多份機密文件，提到香港警方的聯絡事務科今年6月9日去信廣東省公安廳，要求公安廳提供口供副本，及為兩人落口供的公安資料。公安廳在6日後回信正式拒絕所有要求，他們解釋兩地尚未簽署司法互助協議，「筆錄僅作公安廳內部用途」，不能提供香港作呈堂之用。相同理由，公安廳拒絕將公安資料對外披露，及派員赴港作證。
官：公安移交被告無違法律
首被告的代表律師艾勤賢稱，既然內地與香港並無簽署正式引渡條款，將葉、黃兩人押解回港純粹是行政安排。他又稱警方和公安「合謀」，故意讓公安嚴刑拷問兩被告，直到兩人「屈打成招」才展開移交，故拘捕、扣留及押送過程「全部不合法」。
不過，法官杜麗冰最終拒絕有關申請。她認為即使兩地無簽署引渡條款，不代表內地與香港執法人員不能互助，她認為公安移交被告無違反任何法律。兩被告回港後，值日官檢查過無表面傷痕，被告本身亦無投訴被打。杜官認為公安確實沒有到庭作證，但最終採納證供與否，要留待陪審團自行決定。
|
放大圖片
