|
徐 庶
陳方安生接受媒體訪問，表示認同「港大校友關注組」要求取消行政長官兼任港大校監的觀點。她還說，港督擁有校監的權力，但從不行使。「想不出港督有干預委任或校政的任何情況。」她又指，現任行政長官不但行使相關權力，很多人都覺得他以完全不恰當的方式干預學術自由。 陳方安生在港英時期是首位華人布政司，深受港督「肥彭」重用。港英管治的時候，港督擁有至高無上的權力，何止操控大學；如今行政長官依法管理大學，陳方安生就以「老臣子」的心態指手劃腳，講大話欺騙港人。「香港良心」代表港人，還是心向舊「事頭婆」？
港英時期，陳方安生長期在港督身邊工作，一人之下，萬人之上，她完全知道港督的權力有多大。《英皇制誥》和《皇室訓令》規定全港官民一定要服從港督。英國人苦心經營香港大學一百多年，香港大學的主要任務就是培養服從港英管治的高官和精英。直至現在，香港大部分政務官，包括陳方安生在內，都是由港大畢業的。港大對港英管治影響深遠，港大校務委員會主席當然要由港督任免，所有校務委員會成員如果不對港英管治心領神會，根本不可能晉身其中。
在這樣的背景下，港督根本不需要直接干預港大校務委員會。這就像彭定康當港督，陳方安生當布政司，因為陳方安生對港英絕對忠誠，對彭定康言聽計從，彭定康可以周遊列國，做「離岸港督」。彭定康不使用港督的權力，並不等於港督無權，而是陳方安生俯首貼耳地執行其命令罷了。陳方安生敢說彭定康只是個「禮節港督」，無權管理香港嗎？
眾所周知，港英時期有《緊急法令》，港督掌握執行緊急法令的權力，但亦長期備而不用，很多任港督都沒有使用這個權力。但是否說，這個權力只是擺設，港督備而不用？絕對不會。1967年，港督戴麟趾就使用了這個權力。
港英時期，如果港大的副校長或者法律學院院長主張對抗《英皇制誥》和《皇室訓令》，港督會不會坐視不理？當然不會。《殖民地規例》規定，任何公務員和公職人員，都可以按照英女皇的意願予以革除。這些英國人訂下的規矩，陳方安生都忘記了?
回歸後，香港保持「五十年不變」，管治制度和法律基本不變，當中包括大學的管理制度不變。校務委員會是港大的管理機構、最高權力核心，校委會有24名成員，其中7人是校外人士，由校監即行政長官委任，這完全符合《香港大學條例》的規定，根本不存在行政長官以「不恰當的方式干預學術自由」的問題。
陳方安生要廢除這項法律，推翻行政長官委任大學校委會成員的權力，是不尊重香港的歷史，不尊重香港的法治制度，不尊重「五十年不變」的原則。英國人管治的時候，可以擁有一切權力，用了也說沒用；香港人當行政長官，就要廢除他管理香港的「武功」，令香港無法無天，禮崩樂壞，好讓學生鬥老師，「香港良心」安的是什麼良心？
|
