|
小 臻
行政長官梁振英在談論政府在經濟發展中的角色、職責和作用時，主張「適度有為」，令代表商界的一些自由黨議員反彈很大，甚至抗拒，說擔心政府「越界」，認為過去的「積極不干預」政策行之有效，不必改。
全球環境急速改變，試想想哪可能有政策不用變的。香港周邊的經濟體政府，都大力支持甚至資助當地的產業發展，在經濟的介入上更深。香港政府是否可以袖手旁觀，讓業界在世界市場單打獨鬥？特首亦已經講明「政府以尊重市場機制為前提，應該適度有為發揮市場推動者和引導者的作用，促進經濟發展。」意味着政府不是事事干預。如果某種政策真的行之有效，那必然不會有大問題，「適度」自然是指在遇到問題才出手，為什麼未發生已擔心呢？為什麼我們看問題，看人的胸襟不可以廣闊些？眼光不可以放遠些？社會上無論哪一個行業遇到困境，政府都應施予援手才是有為的政府，對社會有利，沒必要值得大家那麼恐懼吧。而且那麼多立法會議員、媒體𥄫住特首，他想「越界」，哪有這麼容易。可能是有人擔心自己利益受損，又可能是人與人之間的信任度極低，許多事都想當然，講得不好聽就是愛以小人之心度君子之腹。社會上也出現有人可能真的出於一片好心，幫助別人，伸張正義，卻一定有人說：「一定有企圖，怎會肯這麼蝕底，這麼偉大！」都怪社會上有太多心存負能量的人。
政府認為「適度有為」發展經濟及改善民生，不能夠將所有民生事務交予市場力量決定。其實不少香港中小企業都希望政府更主動協助拓展業務及商機，否則永遠沒法成長為大企業。韓國近年在創意文化產業飛躍發展韓流橫掃亞洲，香港人十分欣羨，特首特意與韓國有關政府部門面談，知道韓國的文化創意產業並非政府積極不干預的產物，是政府給予整個行業適度支持。坦白講，相信「適度有為」的政策都是為社會的整體經濟發展着想而已。
令人想到前兩天出席香港台北貿易中心辦的「二零一五年台灣農漁會百大精品及標章產品展售會」，台北貿易中心孫主任向在場的港人解釋台灣農漁會架構與地位，以及台北貿易中心的任務。台北貿易中心就是協助台灣優良廠商在港市場佈局，爭取市場佔有率，他們的策略是主動出擊，經常主辦推廣台灣農產品活動你會發現台灣官員由「總統」到鄉長，去到貿易推廣宣傳活動時都將官威放下，落手落腳，幫口幫手。這又算不算適度有為呢？
農漁會聽起來似普通聯誼會，但原來是很重要的組織。農漁會分三級，第一級是管鄉鎮；第二級是管縣市；第三級是管全台灣（等於總部），肩負起輔導農業漁業個體企業發展，包括養殖生產、研發產品、如何包裝土特產、如何營銷等，總括一句是幫農民、漁民賺錢致富為己任，表面上是貼錢幫農民、漁民的私人產業，但人民富裕了，生活幸福，社會穩定了，就等於幫了政府。台灣人很接受「適度有為」，政府資助農民、漁民生產，換了香港又可能被非農業、漁業的行業眼紅，罵你偏幫，甚麼利益輸送。
|
