|
郭中行 資深評論員
港大副校長遴選風波，令到一班欺世盜名的「假學者真政棍」原形畢露。陳文敏權慾薰心，企圖以政治勢力向校委會施壓，以取得副校長一職，固然令人不齒。而一眾所謂學者，為了幫「自己友」抬轎，不惜大開城門，裡應外合，聯合反對派政治干預港大副校長遴選，自毀大學自主，也令人有斯文掃地之嘆。
其中，以操控民調著稱的鍾庭耀為了聲援陳文敏，更與反對派外圍組織「杏林覺醒」的成員黃任匡在報章上一唱一和，大唱雙簧，厚顏無恥莫此為甚。先是黃任匡肉麻吹噓鍾庭耀如何仗義執言，如何正直不阿，如此抵住壓力支持陳文敏。日前鍾庭耀又撰文回應，臉不紅氣不喘地將黃任匡的肉麻吹噓照單全收，說什麼「橫眉冷對千夫指，雖千萬人吾往矣。讀書人本該如此。」接着，又將外界對陳文敏以至「鍾氏民調」的各種批評，一律指責為「都是莫須有和想當然」。鍾庭耀最後更指「國家將亡，必有妖孽。但願你我的瘋狂、杏林的覺醒，以至所有翰林雅士的聲音，都是亂世裡的禎祥」云云。
鍾庭耀文章顛三倒四，謬誤隨便就可以找出一大堆。他指外界不應批評陳文敏的任命，因為其任命是由物色委員會推薦，因此外界的批評都是「莫須有」。然而，根據程序公義，物色委員會只有推薦權，沒有任命權，不是委員會所有推薦校委會都要接納，否則何不乾脆將推薦權與任命權合而為一，全歸物色委員會？將權力分開，就是要明確權力職分，物色委員會只負責推薦，是否錄用則根據校委會的自由意志決定。但現在校委會還未行使其自由意志，就已經被反對派及所謂「港大校友關注組」政治施壓，逼校委會盡早任命陳文敏，必須按照委員會推薦辦事，這明顯是以政治壓力剝奪校委的自由意志，當中是非對錯其實十分清楚。
至於陳文敏以及「鍾氏民調」的「往績」早已罄竹難書，有大量的傳媒報道及爆料文件可以作證，指出陳文敏如何配合違法「佔中」，如何違規收取捐款；而「鍾氏民調」收取不明來歷捐款做民調，並故意在問卷上做手腳，也不是新鮮事，鍾庭耀亦早已名聲掃地，對他們的指控明顯非「莫須有」，而是「肯定有」。面對如此確鑿的證據，鍾庭耀還敢出來大聲呼冤叫屈，其臉皮之厚確實令人驚訝，但此舉不過進一步暴露其與陳文敏互相勾結的真相。
最可笑的是，鍾庭耀自稱民調專家，理應恪守中立，但現時竟然赤膊出來為陳文敏聲援，並且附和反對派在副校長風波上的立場。試問以這樣偏頗的政治立場，其民調又何來公信力？如果有人委託「鍾氏民調」做有關副校長的民調，其結果相信不問可知。鍾庭耀、陳文敏、戴耀廷之流在校園內搞風搞雨，掛學術之名大搞政治，令校園變成政治角力場，這些人根本沒有資格稱為學者。虧他還說什麼「國家將亡，必有妖孽」。其實，香港從來都是福地，現在也不是什麼亂世，不過妖孽確實存在，就如鍾庭耀等潛伏校園的「學妖」，正正就是香港社會動盪的亂源。
|
