|
郭中行 資深評論員
本港旅遊及零售業近月頻傳噩訊，但「本土派」周日依然發動所謂「光復」行動，在上水一帶搞事搗亂，騷擾商戶、指駡遊客，令商舖不勝其擾，不少更要落閘避「瘟神」，令本已疲弱的消費市道更加雪上加霜。這次「光復」行動的搞手主要來自兩方勢力，一是所謂「上水人上水事」及「本土同盟」，其搞手是「金金大師」梁金成，幕後則是范國威和毛孟靜在操盤。二是「本土民主前線」等「本土派」組織，這些都是黃毓民的「親兵」，周日被捕的「本土民主前線」發言人黃台仰，更是黃毓民的「愛將」。
激進派罔顧香港利益發動暴力「光復」行動，公然倒香港米，引發了社會輿論的譴責。這其實是在激進派預計之內。黃毓民之流的算盤其實很清楚，就是不理主流民意看法，主要滿足激進光譜的喜好，唯有不斷製造一波接一波的政治行動，才可以保住激進派的「人氣」和曝光。這樣，他們才有可能在區選中渾水摸魚。如果激進派現在才「空降」落區做地區工作，驗水驗血，他們會有勝望嗎？激進派的算盤能否打得響仍不得而知，但反對派卻顯然處於極為被動的處境，唯有事後急急與「光復」行動切割，表示對行動並不知情，也不知悉有關行動云云。
激進派在地區上借「光復」之名橫衝直撞，隨時影響到反對派的區選工程，反對派自然要急急劃清界線，但他們真的能夠置身事外嗎？明顯是不可能。先不要說范國威、毛孟靜等反對派政客，一直大力支持梁金成之流大搞反內地旅客行動，為「本土派」提供資源，甚至借出議員辦事處作後勤基地；對於周日的「光復」行動，范、毛等人也要承擔政治責任。至於其他反對派政客，雖然沒有親身參與，但卻一直大力配合。一個明顯的例子，就是反對派從來沒有對暴力「光復」行動批評過半句，反而樂觀其成，認為「光復」行動可激化兩地關係，挑撥兩地對立，對反對派有利，所以儘管「光復」行動引發天怒民怨，但反對派都沒有譴責，原因正在於此。然而，這次情況卻有所不同，原因是區議會選舉臨近，反對派擔心「光復」行動激發市民怒火，會波及選情，於是才要急急切割，以免引火燒身。
這也可見於港大副校長風波。初時公民黨走在最前，余若薇甚至「親自掛帥」參與狙擊校委的暴力行動。但行動卻引發民意逆轉，公民黨等更成為眾矢之的，於是一向投機的公民黨立即退出，將「指揮權」交到沒有選舉壓力的教協手上，由葉建源擔當前台傀儡，而公民黨則在後面拉線。當中玄機，正是選舉使然。反對派在平日儘管以煽風點火為己任，但一到選舉期都會急急離開政治火頭，擺出一副關注經濟民生的面貌來欺騙選民，例如民主黨故意將「鉛水」事件隱瞞拖延，目的就是拖到區選期臨近才發難，不過是營造民主黨重民生的形象。但其實，建制派的民生工作過去多年一直無間斷地做，民主黨以為搞出個「鉛水」事件就可以爭取選民青睞，恐怕並不容易。況且，反對派近年搞出連場禍港風波，令社會陷入無日無之的內耗，現在以為劃清界線，喬裝打扮，就可以騙到選民，不過是他們的一廂情願。區選是一份政黨民生工作的成績表，臨急抱佛腳甚或考前作弊，都只是徒勞。
|
