|
連盈慧
有家報紙以圖文非議地鐵年輕乘客不讓座，引發好些年輕人反感，風波幾乎鬧到兩代分化。地鐵附設「關愛座位」宣揚敬老，「激進派」看不順眼，差點兒要發起「厭老運動」，間接對上述記者的報道表示強烈不滿。
年輕人發脾氣，你說今後長者乘客多尷尬？說實話，今日老當益壯的長者可不少，好些資深文化人，就曾以讓座為題寫過文章，說過自己故意面壁，避過年輕人輸送讓座的好意；其中有些長者，天天球場繞跑十個大圈，你給他讓座，他還要怪年輕人小覷他。說實話，只要老得精壯，腰不彎、背不曲、站得穩，這個伯伯婆婆，為己為人，反而應該倒過來讓座給年輕人。
理由有三：其一、根據最新醫學報告，證實座椅是老人頭號殺手，老人多坐傷身，身手靈活，兩腿未酸，上落有電梯也宜多走路，公車有站位，免得過也無須坐下。
其二、除為了健康着想之外，也得體諒一下年輕人，前輩打工時代，過的是朝九晚五合理工時，下班後尚有大量空餘時間享受個人生活；今日打工仔朝八晚十，唯一個人時間，就全賴車程中在座位上打機的幾十分鐘了。老人家骨頭不軟，怎好意思跟他搶位？
其三、精壯老者如已退休更加非讓位不可。年輕人一入職場已等同賣身，打工期間自由時間不多了；前輩們退休之後，一日二十四小時自我分配，過一日已等同年輕人過十日，雖說來日無多，論時計日，優悠日子說不定還豐裕過年輕人的未來歲月。
憑以上三點，就算有年輕人不服讓位，脾氣發過了火，也值得我們同情。何況疾病年輕化之下，外強中乾者或有痔患腳傷之類隱疾，自有不為長者讓座的苦衷，旁人何忍深責。話說回頭，關愛座位，既為有需要人士而設，理應不論老少，一視同仁，為免不必要的誤會，當局不妨在入閘處設備關愛貼紙，方便有需要人士使用，以避免無謂讓座的爭拗。
|
