 放大圖片
文：Christy
人大抵都有顆不怕死的心，遇強愈強，明知危險處處，卻依然渴望挑戰極限。
由巴塔薩科馬哥（Baltasar Kormákur）執導的《珠峰浩劫》，海報、預告一出，即讓人萬分期待，除了演員星光熠熠外，劇組更赴珠穆朗瑪峰實景拍攝，多角度呈現珠峰宏偉、險峻的一面，同時通過航拍、垂直仰拍、俯拍等，營造磅礡、壓迫感。然而此片早前亮相威尼斯影展時，卻被外媒狂批，一來電影商業味濃鬱，不符合影展口味，其次便是劇情薄弱，未能好好發揮，予人華而不實的感覺。
《珠峰浩劫》根據1996年一宗真實山難事件改編，兩個商業登山隊在珠峰遇上風暴，因未能如時下山、缺乏氧氣、體力耗盡等原因，最終八人喪生，事件震驚全球。事實上，在登山設備愈來愈先進、專業登山隊多不勝數的今天，發生如此嚴重的災難屬十分罕見。當然，這兩年因為風暴、地震引致的山難亦極為轟動，死亡人數比當年更多。
而1996年的這宗事故，天災固然是其中最為致命的原因，但人為疏忽亦間接促成意外，尤其是兩個登山隊因競爭而忽視危機，表面上是合作關係，在關鍵時刻卻未能互相幫忙。「冒險顧問」領隊羅拔雖然在危難前沒有放棄同伴，卻犯下極大錯誤，縱容隊員而延誤了下山的時間，若非如此，以他的能耐應可逃過厄運。此外，登山隊伍過多，讓珠峰變成一個市集，工作人員預先放置的氧氣瓶在危急關頭被發現氧氣已用光了，導致多人因缺氧死亡。
導演很努力地呈現珠峰的險要、登山者堅毅不屈的精神，惟未能好好鋪設線索，角色之間毫無互動，各有各的追求，登山路上亦各走各路，完全不似一個團隊。而羅拔與另一個領隊史葛的關係，理應亦敵亦友，但電影沒有充分發揮這條線索，亦沒有講兩隊人如何合作鞏固繩結、開路。或許是商業登山隊之故，事事有人打點，一切牽涉技術層面的操作，如接鋼絲繩、搭帳篷、用飛虎爪、放氧氣瓶等，均沒有交代。
全片121分鐘，但緊張刺激欠奉，戲劇衝突也沒多少，除了層層疊疊的山景略有看頭之外，實沒有太大驚喜。
以登峰為題材的電影並不少，最經典當然要數1998年的《珠穆朗瑪峰》，雖然是記錄片，但將登山隊伍克服種種困難、攻頂的瞬間記錄下來，極為震撼。而2003年的《冰峰168小時》則講一對登山拍檔發生意外後，如何渡過難關、絕處逢生的經歷，十分經典。
相比之下，《珠峰浩劫》顯得平淡，但片中登山團隊因理念不一而衍生的矛盾也值得探討，當愈來愈多人為了個人理想、冒險等原因挑戰極限而忽視自身能力時，會否是另一個危機？
|
放大圖片
