 放大圖片
文：勇先
近日因為政府雷厲風行拘捕Uber的司機和負責人，引爆大眾對的士行業和政府的怒火──皆因在專營下，的士業冚旗、拒載、兜路、揀客、濫收車資的情況無日無之。誠然，的士業為人詬病絕非近一年半載之事，要不然在1993年，也不會出現《的士判官》讓人至今仍有不少共鳴的經典驚慄片。
故事主角黃秋生，貫徹他在上世紀九十年代每齣戲都做變態佬的特質──飾演一個專門殺害的士司機的變態佬阿健。當然，22年前看，你會覺得很誇張，因為製作人刻意誇大的士司機的不良行為，例如阿健的太太臨盆在即，卻因為的士拒載，還意外在關車門時被夾着衣服，被的士拖行慘死。此外，故事又安排阿健遇上一個又一個面目特別猙獰、態度又特別惡劣的司機，終激發出經歷喪妻之痛的阿健之變態心理。
昔日此電影被歸類為恐怖驚慄片，但筆者懷疑，若果觀眾今日重看，可能會視之為一種有助消減怨氣的「治癒系」作品。皆因在耳濡目染大量真人實證下，不少市民對的士業也有難以排解的怨氣，司機拒載、兜路、濫收車資等不良行為，更令有怨無處訴的小市民對的士司機產生厭惡情緒。事實上，20多年前導演邱禮濤便掌握了觀眾的這種情緒，並以瘋狂極致的方式表達出來，塑造一個超越章法的「的士判官」阿健，在這「無王管」的時代中主持公道，譬如他會將拒載阿婆兼態度衰格的司機槍斃，但遇到好司機時又會禮貌周周兼奉上小費，變態中見美善，正是這角色有趣和具人性之處。
故事令人印象深刻之處，是的士司機聯合起來駛到政府部門抗議一幕，恰巧與現實重疊。當然兩者原因有別：戲中因為有的士司機接連被阿健所殺而引發恐慌，現實則是「司機大佬」覺得被Uber弄至「冇啖好食」而發惡。然而有趣的是，戲中的司機，即使生命受到威脅，也只是和平理性地舉起示威橫額而已；反而現實中的士司機因為遇上競爭對手，竟然亢奮地以大鐵槌砸爛的士......這多少也解釋了為何觀眾減少入戲院支持港產片的原因，皆因現實似乎比電影更天馬行空和具戲劇性。
|
放大圖片
