|
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）去年「佔領」行動期間，多人在旺角「佔領區」涉嫌刑事藐視法庭被捕，律政司早前檢控其中17人，因未有如期呈交確定聆訊日期的文件，而被高等法院撤銷案件，律政司司長袁國強經考慮後，決定不提出上訴，惟會盡快重新提出檢控。袁國強昨日解釋，自己在處理刑事藐視法庭時的責任，與一般刑事檢控有分別，在平衡所有觀點後決定不上訴，但相關法律問題最終也要釐清。
17「佔領」者個案 須釐清法律觀點
袁國強昨日表示，社會以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件，但條文的相關字眼及香港和英國的相關文獻和判例，有完全相反的處理方法和理解，如果上訴就可釐清一些法律問題。不過，他指不能單純從澄清法律觀點看上訴與否，也要考慮律政司司長在處理刑事藐視法庭時的責任，與一般的刑事檢控有分別。
他解釋，英國的判例指出，律政司司長或同等官員在處理刑事藐視法庭時，其功能和角色與「法庭之友」的角色相似，當發現社會上出現可能構成刑事藐視法庭的情況，就有責任通知法庭，由法庭自行決定，「在這大前提下，我們認為其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理這事，而盡快處理這事亦對該17位相關人士，令他們不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。」
袁國強說，考慮上訴與重新展開程序的好處和壞處後，平衡所有觀點，最終決定不上訴，但往後如有適合的機會、適合的案件時，律政司仍希望可以澄清相關法律條文，因為條文不清晰的地方最終也要處理。
|
