|
小 臻
看到為了逃離中東戰禍，不少敘利亞和阿富汗難民爭相偷渡到歐洲，希望找到安定和平的社會重建家園。看到不同國家發生不同形式的災難，傷亡慘重時，很感恩香港仍是福地。每當港人在外地出事，港府第一時間派員前往協助家屬，就感到做香港人很幸福。要知道人在外地發生意外那種惶恐是可以想像，所以作為香港人，我很愛香港，憎恨那些破壞香港、損害香港的一切行為，亦很看不起那些損害了香港又將責任推卸給別人的垃圾議員和政客。
香港回歸十八年來，特首雖有「超然」地位，卻難以彰顯，其實「一國兩制」講明是新穎構想，實施期間出現行不通的東西就要改善，沒有什麼不合理，設計了框架，在其規範下可試圖找出最好方案。
當年港英管治班子幾乎全體過渡到特區政府，導致特區政府充斥陽奉陰違、獨善其身的官員，特首沒有屬於自己的「馬」，如何馳騁沙場？港府根本無法順利施政。
司法的確必須要沒有人可以凌駕其上，但執行司法制度的也是人，不是神，那些人的思維價值觀足以令神聖的司法制度出現缺陷，判決不一定有利社會穩定發展，舉例非法「佔中」期間，明明是製造暴亂阻撓警員執法，挑戰警察維持社會安定的權力；明明是刻意侮辱官員；明明有政治目的的煽動敵對行為，卻用什麼阻差辦公、行為不檢的罪名起訴。要知道無牌小販擺地攤、亂打999報案、公眾地方裸跑等也是阻差辦公、行為不檢，罰款差不多，叫市民難明。出現「長毛」經常擾亂公眾秩序，也不是事事被判罪成，但為什麼有人不滿「長毛」搞事，向他擲蛋就有罪，要履行社會服務令。不知是「長毛」的律師叻，還是雙重標準？許多人都心有疑問。隨便一個阿婆利用法援對港珠澳大橋提出司法覆核，工程就損失一億元，用政府的金錢與政府打官司，所有損失由政府買單，天下竟有如此「好的法例」！有些法例是否過時？是否需要修改？故意犯法的人也可以申請法援，法援審批標準是否有檢討必要？自問是不太懂法律的小市民，盼律政司可解開我們的疑惑。
香港弄到如此地步，有議員政客大講風涼話，指港府施政不佳、特首無能，才導致社會撕裂，發展裹足不前。議員為反對而反對，為拉布而拉布，導致港府政策「推出一項、跪低一項」，他們難道沒有責任嗎？如果硬要算人賬，最少也是「幫兇」，政治爭拗不斷，特首施政備受掣肘，香港那有好日子過。
中國領導人為香港設計了「一國兩制」，是想保持香港人的生活方式不變，一心一意發展經濟，建立適合自己的制度，現在香港卻背道而馳，由經濟城市變成政治城市，動感之都淪為動亂之都，根本沒有人關心經濟民生。香港人如此不自愛，那就只有繼續沉淪。
|
