 放大圖片
■貝理雅支持美國前總統布什攻打伊拉克。圖為兩人在2001年會面。 資料圖片
新聞撮要
過去12年來一直為伊拉克戰爭辯護的時任英國首相貝理雅，在上月25日播出的美國有線新聞網絡（CNN）專訪中，首次承認攻伊決定錯誤，指其可能是「伊斯蘭國」崛起原因之一，但否認推翻伊拉克前總統薩達姆有錯。 ■節自《侵伊認錯 貝理雅被批「戰術撤退」》，香港《文匯報》，2015-10-26
持份者觀點
1. 貝理雅︰即使到了今天，薩達姆不在也總比繼續在位好。
2. 英國前內政大臣白文傑︰並非要貝理雅承擔整個內閣的責任，而是眾閣員當年均高估英國對華府的影響力，美國不願聆聽英國意見。
3. 《星期日郵報》︰貝理雅是好戰分子，他當年危言聳聽，把英國捲入戰爭，在訪問中道歉也沒完全道出真相，只是精心計算的「戰術撤退」。
4. 英國廣播公司（BBC）政治記者沃森︰貝理雅拒絕為推翻薩達姆道歉，顯示他仍在為侵伊作辯護，這屬「有限度的道歉」。
多角度思考
1. 根據資料，試綜合描述英國各界對貝理雅道歉的評價。
2. 承上題，你較認同哪個看法？
3. 有評論認為2003年英國出兵伊拉克是個錯誤，你在多大程度上同意這個說法？
小知識
2003年，英美指伊拉克政府藏有「大殺傷力武器」，以英美兩國為首的多國聯軍攻入伊拉克，推翻當時的薩達姆政權，但事後卻未能找到所謂的「大殺傷力武器」。
駐伊聯軍自戰爭後不斷受到當地民兵與阿爾蓋達組織襲擊，至2011年最後一批駐伊美軍撤出伊拉克，但現時當地居勢仍然混亂。■香港文匯報記者 鄭樂泓
|
放大圖片
