香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派立法會議員梁繼昌日前在立法會會議廳「中屎」事件,經過近一周的「調查」,謎團終於解開。立法會主席曾鈺成昨日公佈,秘書處聘請了兩間私人化驗所以及政府化驗所進行樣本化驗,三份化驗報告同樣都指出,有關污漬物並非糞便,而是璆秬Ц藋蛂]Urea Formaldehyde),用作黏合木料的膠料。但事件主角梁繼昌腦海仍存「屎」跡,昨日堅稱當日褲上污物是「糞便」,還暗批當日立法會職員利用消毒紙巾清潔現場,已將所有菌抹去云。
曾鈺成昨日表示,上周六發生議員「中屎」事件後,秘書處已把樣本送往兩間私人化驗所化驗。由於懷疑是糞便物,於是循腸道常見的細菌,進行培植化驗。但未能培植到任何「便菌」。秘書處再於本周二(15日),把樣本送往政府化驗所,得出的結果為「排洩物的可能性很低(unlikely),而是璆秬Ц藋蛂]Urea Formaldehyde)」,即用作黏合木料的膠料。而秘書處在同一會議室內,另一個座位的相同位置,亦發現類似的咖啡色物質。
曾鈺成指出,雖然秘書處職員曾以酒精清潔現場,或有可能影響種菌的結果,但從政府化驗所報告顯示,未有發現屬於排洩物的氣味,而氣味不會被酒精闢除。曾鈺成認為,不同議員有不同感覺。他又表示,發現污物的會議室,本身的使用率很低,加上該座位「未必有人坐」,所以一直沒人「中招」,曾說,猜測木匠在製作傢俬時「用多鷜式A冇抹得好乾淨」,議員的衣服才接觸到,但已清潔會議室,「應該不會再沾污議員的衣物。」
梁繼昌當日「中招」後,大聲疾呼在座位聞到臭味,「陣味好臭,唔似係泥,好肯定係人類糞便。」曾鈺成笑言,任何理由都可以提出,但要看是否合理。他又形容自小愛看偵探小說,一切事件需要有動機、機會及手段,反問:「點解要咁做?」秘書處曾翻查閉路電視錄影,均不見有可疑人出入。
梁賴消毒紙巾影響證物性質
梁繼昌回應時仍然堅持該污物為糞便,認為職員以消毒紙巾清潔,影響「證物」性質,又形容整件事屬於「無頭公案」。
|