|
聞 明
退保方案開始公眾諮詢，政府以「不論貧富」、「有經濟需要」兩個方案為藍本徵求全港各界意見，讓全港市民和各持份者可以公開、理性、有序地表達自己的意見，共同參與政策的制定和謀劃，這本是一件好事。然而《蘋果日報》卻唯恐天下不亂，在昨日社評中公然誣衊退保諮詢是政府挑動長者和年輕人的世代矛盾，其後更轉移討論重點，把「『不論貧富』方案是否合理公義」的理性討論變成「政府是否是青年人利益守護者」的政治之爭，犯下邏輯學中最初級的「稻草人謬誤」，其文理據邏輯不通至此，實在令人啞然失笑。
稻草人謬誤，顧名思義，即有意無意迴避當下討論的重點，不直接回應對方已經提出的論點和論據，而是自己另外編造一個論點進行反駁，如同放棄目標轉而攻擊一個稻草人。《蘋果日報》社評立論探討退保方案，雖然水平欠奉，但總歸算是一家之言。誰知主筆盧峯在第二段居然筆鋒一轉，聲稱「林鄭月娥及特區政府上任三年多以來肯定絕不是年輕世代利益的守護者」，把「『不論貧富』方案是否合理公義」的理性討論變成「政府是否是青年人利益守護者」的政治之爭，猶如另樹稻草人攻擊，顧左右而言他，不僅完全沒有回應此前政府和相關持份者提出的「財政緊張論」，更是直接將年輕人和政府對立起來，此種避重就輕挑起政爭、煽動仇恨的嘴臉實在難登大雅之堂。
更為可笑的是，《蘋果日報》之後花費大量筆墨，試圖論證本屆政府「不是年輕世代利益的守護者」的觀點，更令人哭笑不得。且不論充滿陰謀論的論證本身毫無力度，即使主筆盧峯證明了上述觀點，也不能說明任何問題。須知，政府從來不是也不應該是年輕世代的代言人--行政長官由選舉產生，應該對全港市民負責，要為各個階層、各個世代、各個團體綜合平衡考慮，絕不可能亦不應該成為某一群人的「利益守護者」。《蘋果日報》卻巧舌如簧，煽動年輕人仇視政府，不僅顯示其對政治制度毫無常識，更暴露其挑起內訌、撕裂社會的叵測用心。
|
