|
梁新
英國外相夏文達結束兩日訪華行程前表示，他曾向中國當局提出探查銅鑼灣書店股東李波下落的要求，但未有進展；對於李波及另外4名書店負責人及員工，被指扣押在中國，夏文達說，不能接受有人在本港被押到其他地區，接受不同司法體制審訊，指這做法是嚴重破壞「一國兩制」、基本法及《中英聯合聲明》。他強調，在本港犯下的刑責，只應受到本港法律規管。對此，外交部發言人華春瑩在新聞發佈會時重申，香港事務純屬中國內政，反對任何國家干涉中國內政或香港事務。
夏文達插手香港事務極不恰當，首先他並不了解李波事件的來龍去脈；其次，他錯誤解讀《中英聯合聲明》。對於銅鑼灣書店4名書店負責人及員工所謂「失蹤」事件，坊間傳聞其中1名股東是在泰國下落不明，其餘3名則在內地被捕，而不是所謂「在本港被押到其他地區，接受不同司法體制審訊」。不過，這一切都屬於傳說，未有真憑實據。至於李波「失蹤」一事，更與被擄無關。早前李波妻子已到警署銷案，表示她收到丈夫親筆信的傳真。這確定了兩個關鍵事實，一是李波目前的確在內地，情況良好；二是李波不是被內地部門通過「越境執法」從香港「抓」到內地的，而是他「採取自己的方式返回內地，配合有關方面調查」。故此，夏文達所指包括李波在內的5名書店負責人及員工「在本港被押到其他地區，接受不同司法體制審訊」破壞基本法和「一國兩制」的指控，完全與事實不符。夏文達的所謂「跟進」事件，純粹基於道聽途說。
更令人遺憾的，是夏文達再次錯誤解讀《中英聯合聲明》，去年7月便有一名英國眾議院辯論議員和一名英國議員以調查《中英聯合聲明》落實情況之名計劃來港，分別被拒進入香港及上海，原因是「干預中國內政」。對於兩名議員被拒入中國境內，中國外交部發言人華春瑩曾作出回應：「香港已於1997年回歸中國，是中國的特別行政區。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排，對中英的權利義務作了清晰劃分。英方對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權，不存在所謂道義責任。」對此，英國頂尖國際公法律師Michael Wood亦表示認同，認為隨着基本法通過並於1997年7月1日生效，《中英聯合聲明》的主體部分(《附件一》)實際上已即時喪失效用。政制及內地事務局局長譚志源亦曾表示，《中英聯合聲明》主要是確定香港的政權移交，以及在過渡期如何保持穩定。《中英聯合聲明》已經完成歷史任務。
夏文達單憑道聽途說，對內地破壞基本法和「一國兩制」的指控已嚴重失實，而他在《中英聯合聲明》早已失效的情況下，仍然強調英方「監督」香港事務更加屬於不當行為，所以說，他「懵查查」干預中國內政。
|
