|
郭中行 資深評論員
台灣「大選」冒起了「時代力量」等所謂「第三勢力」，在選舉中與民進黨合作無間，打了漂亮一仗。香港的反對派政客湊熱鬧到台灣觀選，隨即見獵心喜，表示香港的「傘兵」要好好向台灣「時代力量」學習，配合反對派的選舉「協調」，否則只會「兩敗俱傷」云云。反對派的目的很明顯，就是要將「傘兵」「收編」，要他們參與反對派的選舉協調機制，以免搶去他們的議席。因此，近日梁家傑、黃碧雲之流就如鸚鵡學舌般不斷重複放話，就是要「傘兵」們乖乖歸隊。
不過，反對派的「收編」根本只是他們的一廂情願，原因是香港的形勢與台灣並沒有可比擬之處。台灣的「時代力量」是民進黨扶植出來的，甚至在選舉中故意讓出部分議席予他們，因此他們是「從屬關係」。但香港的「傘兵」並非反對派培育出來，根本不會聽反對派指揮，甚至看不起反對派政客，又怎可能與他們合作？更重要的是，選舉涉及利益，反對派要「收編」「傘兵」，不過是要為其抬轎，試問誰又會為他人作嫁衣裳。果然，「學民思潮」召集人黃之鋒日前隨即在報章撰文，狠狠地數落了反對派一番。
黃之鋒在文中直指：「誤信民進黨和第三勢力的互動範式可照辦煮碗地應用在香港，實在是異想天開，亦忽略兩地之間的差異」，「泛民在評估來屆立法會選舉的協調可能性時，除了認清香港公民社會與自己的關係，對比起一岸之隔的第三勢力與民進黨實在是差天共地，更重要的是認清新興勢力和泛民必會存在競合關係。」黃之鋒所謂的兩地差異，其實就是台灣「時代力量」因為由民進黨扶植，自然與民進黨合作無間，加上民進黨實力雄厚，兩者合作自然沒有問題。但這些條件，香港的反對派都不具備。因此，香港的「傘兵」又有什麼需要配合反對派的選舉協調呢？
至於更重要的是，黃之鋒說得清楚，「新興勢力和泛民必會存在競合關係」，意思是「傘兵」的興起必定會蠶食反對派的選票和議席，彼此只有競爭關係，絕對不會是合作關係。黃之鋒的說法明顯摑了反對派一個響亮巴掌。確實，「傘兵」要在立法會選舉取得成績，重中之重就是吸納反對派的原有支持者，尤其是對反對派失望的支持者。而「傘兵」要在五個區取得議席，必定要拉下現任的反對派議員，這是香港的政治現實，梁家傑、黃碧雲當「傘兵」是傻瓜，但黃之鋒卻不留情面，一語道破，趁機羞辱他們一番。
不過，黃之鋒自己也有私心，他同樣對9月份的立法會選舉野心勃勃，並且積極拉攏學聯、「傘兵」組成選舉連線，由他當召集人。他同樣是希望利用「傘兵」為自己抬轎，又怎可能讓反對派插手其中？香港的政局，說到底就是利益行先，「本土議題」近年方興未艾，反對派就要修改黨綱，要靠向「本土」；「傘兵」在區選中一鳴驚人，反對派就要將他們「收編」，對於這些毫無立場、只顧撈取政治利益的反對派政客，不要說「傘兵」們看不起，市民更加看他們不起。
|
