■城大陳大河綜合會堂綠化屋頂5月20日突然倒塌，昨日仍有人員在處理善後工作。 梁祖彝 攝香港文匯報訊（記者 岑志剛）香港城市大學運動中心塌天台事件發生至今3個星期，校方成立的9人調查委員會昨日發表調查報告。委員會主席林群聲表示，屋頂綠化設計及承托力是導致塌頂的首要核心因素，綠化工程承造合約亦明確訂明，承建商基本上負責所有設計與建造的細節，委員會強烈認為「認可人士」當年提交的設計承重數據及計算出錯。城大校長郭位表示，正考慮向校外負責人士或機構採取法律行動，包括工程的承建商，但拒絕透露訴訟對象。
城大調查委員會昨早舉行記者會。林群聲指出，委員會審視了工程相關文件、工程樣本和綠化使用泥土，以及當日事發時的閉路電視片段，並邀請了綠化工程人員、目擊事件的職員、事前發現異樣的員工會面，但負責建造鋼架天花與負責綠化工程的公司均沒有出席會議。
只能承載維修工人及工具
林群聲表示，委員會認為運動中心屋頂綠化設計與承托力、雨水、綠化工程用料及疏水物料，都是導致塌頂的主要因素，該項綠化工程設計對屋頂造成的壓力為0.656kPa，雖較屋頂本身承載力0.75kPa（每平方米承載76.5公斤的壓力）為低，但只屬「活荷載」，只能短期承載維修工人及工具的重量，並非用作永久承載物件。
報告文本指出，根據1989年設計圖則，運動中心的屋頂的「活荷載」為 0.75kPa ，但天台綠化工程的認可人士卻用了1987年的數據，以為屋頂的「活荷載」是1.5kPa。委員會強烈認為，認可人士提交城大的設計承重數據及計算出錯。
林群聲補充，委員會檢視合約批標後，發現其起草方式與典型的設計與建造（design and build）合約沒有分別，當中有明確的責任協定，承建商基本上負責所有設計與建造細節，委員會看不到有異樣。
管理處過份依賴承建商
林群聲又說，校園發展及設施管理處在事件中採取一貫程序處理綠化工程，但委員會認為部分職員過份依賴承建商給予的意見，沒有進一步小心考慮，或仔細論證有關建議是否可行和合理。
城大校長郭位表示，城大正尋求專業意見，考慮向校外負責人士或機構採取法律行動，亦會評估校園發展及設施管理處或相關工程人員，有否違反紀律或遵守城大所訂標準，如有會設立委員會跟進。
校方拒孭責 屋署續調查
郭位又說，他不同意城大要為事件負上大部分負任，亦沒有正面回應將對哪些人士提出訴訟，只說報告已詳盡列出有關負任。
屋宇署表示，收到城大調查委員會提交部分內容被遮蓋的報告，正仔細研究報告，會在該署正在進行的調查中考慮城大的調查所得，如有需要，會與城大及調查委員會聯繫，索取進一步資料。由於該署的調查工作仍在進行，現階段署方不宜對倒塌原因、涉事綠化工作是否「需入則的建築工程」及相關責任問題作出評論。