■曾健超被辯方律師直指在庭上講大話。 資料圖片香港文匯報訊（記者 杜法祖）「七警案」昨日在區域法院繼續進行「案中案」聆訊，以控方證人身份出庭作供的曾健超，被一眾辯方律師接連質疑他一邊作供，一邊製造供詞，更踢爆他庭上作供的內容，與其早前向警方錄取的書面供詞不同，分明是「講大話」。控方則在庭上建議，下周二安排主審法官杜大衛親身到金鐘龍和道及添馬公園變電站，實地視察包括曾健超被制服的位置，惟法官表示不明白實地視察的用意，雙方需再討論。
代表第二被告高級督察劉卓毅的資深大律師、「金牙大狀」清洪昨日在庭上質疑，曾健超的庭上證供與前年錄取的書面供詞有出入，包括被抬走的路線及警員人數等，質疑他一邊作供，一邊製造供詞。曾健超否認，稱在錄取書面口供時，只回應警員問的問題，沒自行補充。
清洪窮追猛打，質疑曾健超在書面供詞中，沒有回答警方的問題，他對事件的簡述究竟是來自親身記憶還是參考網絡片段？曾健超稱，不記得當日警員有否問這條問題，又忘記自己有否回答。清洪其後引述曾健超2014年10月22日的司法覆核誓章，指他當時拒絕回答相同問題。曾健超解釋稱，當時是採納了法律意見，認為可能影響日後的起訴，所以拒絕回答。
清洪：怕入罪 蓄意拒與警合作
清洪又表示，警方去年向曾健超播放多段影片後，曾健超拒絕給予證供，質疑他蓄意不與警方合作，怕證供令自己入罪。曾健超否認，聲言不明白片中認到自己被打，為何會令自己入罪。
被指「政治家」 做事有政治目的
代表第四被告警員劉興沛的大律師蔡維邦指，曾健超被噴胡椒噴霧後，對事件根本已經沒有實際及獨立的記憶，直指曾在庭上「講大話」，又質疑他是政治家，做事有政治目的。曾健超不同意自己沒有記憶，又稱自己只是「打算」參加今屆立法會選舉，現時仍未成為立法會議員，「我未選到，唔可以話我從政。」
改口認潑液 律師質疑說謊
第六被告警員關嘉豪的代表女大律師林芷瑩則指，在早前襲擊案中，曾健超的代表律師曾指，潑液體的男子與在中區警署被捕的男子並非同一人，到區域法院就改口，曾健超承認自己潑液體，又在中區警署閉路電視片段中認出自己，質疑他是說謊。曾健超不同意有關說法。
曾健超作供完畢，控方在庭上透露尚有8名證人會在「案中案」作供。聆訊下周一繼續。
