■香港亞太研究中心主任鄭海麟指出，在南海問題上中國堅持「九段線」的主權主張完全合理合法。 本報北京傳真應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭12日將公佈所謂裁決，菲方首席律師雷切勒日前宣稱，仲裁庭將剝奪中國在南海所主張的「九段線」。對此，本報專訪南海問題權威專家--香港亞太研究中心主任鄭海麟，他以多年研究成果回應，在南海問題上中國堅持「九段線」的立場和主權主張完全合理合法，「九段線」即是「領土主權歸屬線」，在第二次世界大戰後得到國際社會的認可，仲裁庭無權剝奪。中國擁有相當充分和重要的歷史文獻可以證明南海諸島屬於中國，其中包括英美等西方國家史料。而菲律賓向荷蘭海牙常設仲裁法院提告，可謂拜錯門庭，訴告中國更不符國際法，即使仲裁贏了也是無效。 ■香港文匯報記者 馬靜、凱雷 北京報道
就菲律賓南海仲裁案，鄭海麟認為，中國在強調「不接受、不承認應菲律賓單方面請求建立的仲裁庭作出的任何裁決」的同時，還可以拿出歷史文獻和證據來作出強而有力的回應，特別是菲律賓方面緊盯的「九段線」。這位專家認為，菲律賓向海牙仲裁法院提告中國不符合國際法，其單方面建立的仲裁法庭也無權裁決，更無權剝奪中國的「九段線」主張。
屬歷史遺產 具法理基礎
南海「九段線」是構成中國南海權利主張的重要法理基礎和寶貴歷史遺產，菲律賓在遞交給仲裁法庭的所謂「訴狀」首先就指向被稱為中國在南海島嶼的「領土主權歸屬線」的「九段線」，企圖以此全面否認中國正當權利。菲律賓律師日前更是對媒體放風，稱將剝奪「九段線」。
「關於『九段線』（嚴格來說應稱U形線）問題，當年國民政府內政部與其他部會討論的結果就是把『U形線』內定義為『領土主權範圍』，換言之，『九段線』即是「領土主權歸屬線」，這一『領土主權歸屬線』是中國作為戰勝國對日本侵略者進行正面清算的結果，並且是得到以美國為首的國際社會認可的。」鄭海麟說，這是歷史事實，同時也是中國政府根據當年的國際法和國際公約（《開羅宣言》、《波茨坦公告》）而作出的對南海諸島領土主權範圍的認定。
鄭海麟強調，在南海問題上中國堅持「九段線」的立場和主權主張是合理合法，因為中國擁有相當充分和重要的文獻作為證據，並從1925年開始就進行水文地理測量，1933年開始制訂地圖，而且把132個島礁都用中英文命名做成對照圖表，為1946年制訂南海諸島地圖，劃定「十一段線」（後來修訂為「九段線」）打下了基礎。
鄭海麟坦言，雖然這一「領土主權歸屬線」與1982年才成形的《聯合國海洋法公約》中關於主權權利劃分的大陸架和專屬經濟區條款有某些矛盾，但解決這些矛盾首先必須以尊重歷史事實為前提。
解南海問題 應雙方談判
鄭海麟認為，要想真正解決南海問題或求得一個好的結果，最好的方法是雙方坐下來進行談判。同時他也指出，中國的學者應配合中國政府將這一歷史事實和法理講清楚，提出有充分理據的說法，向國際社會作出說明，指出菲律賓的提告很多證據是不符合歷史事實和法理的。