■公民黨主席余若薇（前排左一）和立法會議員楊岳橋（前排左二）在對待「港獨」問題上，均前後不一。 資料圖片楊岳橋半年變色 既反「港獨」又做「工夫」
本報連日揭發公民黨成員對「港獨」立場飄忽，更包藏「獨」心。在該黨早前發佈的政綱中，鼓吹要起草「公投法」，稱香港人有權對所謂「二次前途問題」作「具憲法效力的投票」，來決定自己未來云云。競選連任的新界東立法會議員楊岳橋，在早前接受本報記者訪問時聲稱反對「港獨」，但他在今年3月回應是否支持「公投」及「港獨」時，就以「登月」來比喻，「如果有香港人想探月（指實踐『港獨』），我們現在是否要做足基本工夫？」公民黨主席余若薇今年4月曾暗示本港沒有「公投」基礎，但該黨最後還是在政綱中列明，建議起草「公投法」。公民黨所謂的「公投」、「自決」，都是在為「獨」做準備工夫，暗「獨」之心昭然若揭。 ■記者 鄭治祖
公民黨近日發佈了所謂「十大重點政策綱領」，當中第三則綱領的其中一條聲稱，該黨建議起草「公投法」，由全港選民對影響香港的重大事件「公投」，在「有法理基礎下」踐行「港人治港」。
余若薇曾指公投有局限
該黨聲稱，回顧1984年，中英兩國談判將香港置諸局外，香港人「無法決定自己的未來」，面對「2047『五十年不變』大限」，香港人應該有權對「二次前途問題」作「具憲法效力的投票，決定自己未來」，又稱此一法例曾於香港基本法草案第二稿，附件一第七及八點有所提及，惟最終未能落實。
本報記者昨日翻查資料，發現公民黨主席余若薇在今年4月接受《星島日報》訪問時，曾暗示本港沒有「公投」基礎。她當時稱「2047（的問題），不是公投可以解決所有問題」，指「公投」只是一種工具，有其局限性，只能就個別議題表態是否支持，難以討論細緻內容，但香港前途的可能選項，可以有很多變化，事前需要諮詢、討論，香港人可以很多方法參與決定前途的方法云云。但事隔4個月，公民黨卻又提出訂立「公投法」，可見該黨立場飄忽不定並非「浪得虛名」。
但更值得關注的是，公民黨提出訂立「公投法」，或是否為「港獨」鋪路。楊岳橋日前接受本報記者訪問時，聲言自己從來不覺得要革命，也不認同「港獨」，更以「登陸火星」來比喻，稱「佢哋主張『港獨』、主張激烈嘅政治主張，就好似一個人主張要登陸火星，佢覺得??家唔係時候要登陸火星、佢冇足夠能力，佢自己去評估啦。因為我從來唔主張要登陸火星」。
楊岳橋探月論疑似挺「獨」
不過，本報記者翻查資料，發現楊岳橋，在今年3月接受網媒「獨立媒體」訪問時，被問及公民黨「公投」及「港獨」的關係時回應說，就以類近「登陸火星」的「登月」來比喻，稱公民黨對「未來的想像」持開放態度，會擔當促進討論的角色，更稱「我不可能現在把月亮拿給你，但如果未來30年有香港人想探月，我們現在是否要做足基本工夫？」這證明了公民黨的「公投」，實際上是為「港獨」鋪路。
本報記者昨日再次致電楊岳橋查詢，但他推說正在忙碌，又稱稍後再聯絡記者，但直至今日凌晨截稿前都沒有回覆。