自由黨周永勤語焉不詳的受壓棄選立法會新界西直選一說，莫名其妙將矛頭指向同區參選者何君堯，再拿出根本證實不了什麼的錄音，一眾反對派就對何君堯和建制陣營群起而攻之，又要報案又要何君堯交代。
不過，當接連三個反對派的弱勢候選人棄選「超區」，明益「乳鴿」鄺俊宇，當中更有人明言是受到壓力而棄選時，一眾反對派就看不見、聽不到，反稱要「以大局為重」，「民主霸權」和「雙重標準」至此，實在令人失笑。
事實上，參選立法會是浩大的工程，「中箭」黨就因為籌款不足只能出選一區。如此情況下，當市民看着滿大街的大型宣傳告示牌，一眾在疑似造數民調中比率偏低的候選人，在所有電子論壇完結後一致棄選，如何說服大家這不是一個有組織、有預謀，涉及「操盤」的決定？
這種「人潮戰術」，以「超區」為例，「潮漲」時可霸佔各選舉平台的時間，削減建制對手的宣傳空間，甚至逼走如沙田區議員陳國強等有意參選、但並不「埋堆」者；「潮退」時則可為傳統反對派集中票源，以求力保「一個超區兩隻鴿」，其他選舉亦可因此作出利益交換。
反對派說選舉是讓選民「一人一票」去投出心儀候選人的「民主制度」，看到近日香港民主及選舉歷史上的最大鬧劇，大家還相信嗎？ ■記者 甘瑜