法律界：違反基本法 故意拒絕宣誓 不得重誓就任
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）上周立法會大會上，「青年新政」的游蕙禎、梁頌恆和建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎，沒有按照法例作出就任立法會議員誓言，前兩者更借機宣揚「港獨」及侮辱國家、國人及港人和全球華人。有法律界人士指出，梁頌恆、游蕙禎及姚松炎當日的宣誓言行違反香港基本法及相關法例，根據《宣誓及聲明條例》第二十一條，三人已構成拒絕作出誓言，已自動喪失就任資格，根本不是立法會議員。
莊永燦：違法嚴重 不得重誓
律師莊永燦昨日接受本報訪問時表示，游蕙禎、梁頌恆當日兩度宣誓時的言行，已明顯違反香港基本法第一條，即「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」；及明顯不遵守基本法第一百零四條，即立法會議員就職時必須依法宣誓擁護香港基本法，及效忠香港特區。
他指出，根據《宣誓及聲明條例》第二十一條，拒絕按照格式作出誓言者，如果已就任則必須離任，如果未就任則須被取消就任資格。他強調，該條文會「自動波」地生效，毋須任何一方宣佈，而游、梁二人在宣誓時違反香港基本法，已可被視為拒絕作出誓言，「如果沒有按照法例要求宣誓，那就不可就任，不可就任就不是立法會議員。」沒有根據法例作出誓言，就不可履行香港基本法第七十三條的職責。
莊永燦強調，游、梁二人違反香港基本法，已經喪失就任資格，而二人宣揚「港獨」、「香港不是中國一部分」，攻擊香港基本法的根基，性質的嚴重性已去到香港基本法是否有效執行，已非立法會主席可處理，梁君彥不能「起死回生」，沒有權力為二人作第三次監誓，「不論二人要求重新宣誓，還是懶得理，梁君彥也是沒有權，他不能這樣做」。
梁美芬：取消資格 法理充分
本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬表示，如果三人未正式完成宣誓，就不能履行立法會議員的職責。她提到，根據《宣誓及聲明條例》第二十一條，游蕙禎、梁頌恆已經拒絕作出誓言，而且態度惡劣，根本就已被取消就任資格，不是立法會議員。她認為，法律界的這些意見是有充分依據的。
顧敏康：已給機會 不可縱容
香港城市大學法律學院教授顧敏康認為，從法律上來說，游蕙禎、梁頌恆和姚松炎三人已經不可以有再次宣誓的機會，因為當日宣誓的時候，負責監誓的立法會秘書長陳維安已經給了他們兩次機會，但三人的言行屬於刻意違反香港基本法，如果再讓他們宣誓，就是縱容違法行為。
他提到，若出於緊張、拘謹或是身體情況所限未能完成宣誓程序，候任議員可以獲得再次宣誓的機會；但三人顯然不屬於上述情況，事後還就事件惡搞，充分證明是刻意違法，因此法律上非常明確，絕不能再給予他們宣誓機會。
曾鈺成：牴觸法律 必須離職
立法會前主席曾鈺成昨日出席活動後也表示，如果議員拒絕宣誓，或在行為上令立法會主席認為他們有意忽略宣誓，已經牴觸法律規定，必須離職。他重申宣誓是莊嚴儀式，不應攜帶任何道具，宣誓是否有效由主席裁決。對於梁君彥外聘資深大律師尋求法律意見，他指在處理有爭議的法律問題時，主席向外尋求法律意見的做法並不罕見，相信可令裁決的理據更有說服力。