■曾鈺成坦言，未見過有議員肆意侮辱自己宣誓效忠的對象，或借宣誓宣傳「港獨」。資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會建制派議員日前聯署去信主席梁君彥，要求押後游梁二人宣誓。前立法會主席曾鈺成昨日在接受電視台訪問時坦言，未見過有議員肆意侮辱自己宣誓效忠的對象，或借宣誓宣傳「港獨」，認為特區政府透過司法程序覆核立法會主席的決定，釐清對法例看法的分歧，是沒有辦法中的解決辦法，並非「行政干預立法」；而法院既已接納特區政府提出的司法覆核，立法會主席暫時不讓兩人再宣誓，相信是較為穩妥的做法。
特首梁振英日前透過律政司入稟高等法院，申請司法覆核禁止游梁二人重新宣誓，高院下月3日聆訊。立法會39名建制派議員早前則聯署去信梁君彥，要求他押後「青年新政」的游蕙禎及梁頌恆再宣誓，如主席不接納，會採取流會等一切可行方法，阻止兩人宣誓。
不覆核政治代價或更大
曾鈺成在接受無綫節目《講清講楚》訪問時指，特區政府首次就立法會議員宣誓問題提出司法覆核，是因為第一次有議員肆意侮辱他們要宣誓效忠的對象，行為在客觀上可能觸犯了《宣誓及聲明條例》，而其宣誓內容涉及鼓吹「港獨」，更涉嫌違反香港基本法，行政當局訴諸法庭要求釐清立法會主席還是否有權讓他們宣誓，是「沒有辦法之中的解決辦法」；又質疑倘政府不提出司法覆核，需付的政治代價會否更大，「我睇唔到有更加好嘅解決方法。」
他指出，是次事件並不涉行政當局直接「指令」或「要求」梁君彥推翻自己的裁決，只是要求法院釐清雙方對相關法例看法的分歧，而當行政機關及立法會的看法有不同時，最適宜由司法機關作出決定，所以不能說成是「行政機關粗暴干預立法機關」，「唔能夠講話行政當局要粗暴地推翻立法會主席嘅裁決喎。」
未見過肆意辱效忠對象
曾鈺成坦言，法院已接納特區政府提出的司法覆核，立法會主席暫時不讓兩人再宣誓，是較為穩妥的做法。而游梁兩人的情况不能與4年前他准許前議員黃毓民兩度宣誓的情況相提並論，「現在這兩名議員的做法與黃毓民議員的做法有本質上不同，黃毓民起碼沒有侮辱要宣誓效忠的對象。」
他續說，「我們要反過頭來問一問，我做了這麼多年（立法會主席），未見過有人在宣誓的時候，對自己應該宣誓效忠的對象去肆意侮辱；未見過有人利用宣誓真的去宣傳『港獨』，這個違反基本法的做法，是未試過的，是不是？」
曾鈺成認為，法院此前拒絕頒發臨時禁制令，不代表法庭批准兩人宣誓；而暫時不讓游梁兩人宣誓，不等於是宣佈剝奪了他們的資格，「對兩位議員來說，可能是失去了參加幾次會議的權利，但就避免了你讓他們宣誓，他們進來（立法會開會）了，然後法院最後裁決，原來當日他們已經失去（議員）資格，變成你（梁君彥）讓他們宣誓這件事是越權。」
主席有權決定宣誓議程
被問及《議事規則》規定，如果有議員宣誓，必須排在議程最前，但曾鈺成認為，根據基本法第七十二條，主席有權決定會議議程，法院不批出臨時禁制令，等於將決定權放回主席手上：「他可以選擇是否放，甚至他放什麼人的宣誓議程，例如劉小麗，他可以先讓她宣誓。」
他又不認為建制派要求將宣誓議程押後，是向主席「逼宮」，因為提出要求的議員也要向他們的選民負責，而他們只是代表自己的選民表達意見，並相信很多市民都不想讓有關議員再宣誓。
被問到目前議會的亂局，曾鈺成坦言，看到新一屆議會情況，他心情非常沉重，相信沒有一位希望香港好的人見到這局面會感到開心，而有什麼選民就會有什麼樣的議員，倘市民感到厭倦，就應反問自己投票予什麼人，對方是否履行競選承諾。
他期望社會重視有關問題，倘未能制止「港獨」繼續蔓延，將無可避免引起中央更多關注，想辦法控制局面。