全國人大常委會是次根據國家憲法及香港基本法賦予的權力，主動行使釋法權，並非首例。2004年政制發展爭議期間，人大常委會主動就基本法附件一第七條和附件二第三條作出了解釋，確立了「政改五部曲」。當時，時任全國人大常委會副秘書長喬曉陽，解釋了人大常委會主動行使釋法權的原因。儘管當時釋法，具體原因內容和今次不同，但有一個原則是始終不變的：當香港社會對涉及「一國兩制」、基本法的重大議題有爭議，而相關討論扭向偏離於基本法的方向，影響香港的社會穩定，影響到經濟的發展，分散了社會的精力時，越快釋法，保證香港基本法得到正確理解和實施，越有利於維護香港的長期繁榮穩定。
2004年4月6日，全國人大常委會通過了關於香港基本法附件一和附件二的解釋。喬曉陽在同日下午的記者會上回應記者提問時，解釋了全國人大常委會主動就香港政制問題釋法的原因。
喬曉陽：把不夠清楚的地方描清楚
喬曉陽當時形容，香港社會在政制發展這基本問題上爭拗不止，「就像我們要過一條河，大家討論怎麼過河，首先要把橋架起來。面對這個橋的圖紙，各有各的說法，看不太清楚。」人大釋法，就像「圖紙的設計師出來了，把不夠清楚的地方給描清楚、寫清楚，這樣大家齊心協力把這個橋架起來，就能過河了。否則討論來討論去，河還是過不去」。
喬曉陽引述，建議人大常委會釋法的部分港區人大代表指出，「人大常委會作為憲法賦予法律解釋權的機關，既有這個權力，相應也有這個責任，再不釋法，任其這樣爭論下去，已經影響到香港的社會穩定，影響到經濟的恢復，分散了社會的精力，他們建議越快釋法，越有利於政制法制討論健康的進行。」
同年4月26日，喬曉陽在與香港社會各界舉行「探求香港政制發展正確之路」座談會時也強調，「如果在整個社會對一項政制改革分歧意見很大，缺乏基本共識的情況下，就強行推進，勢必會激化社會矛盾，激烈變革的後果必然是激烈的對抗，那就難有寧日，全社會將無法承擔政治試驗付出的代價。每一個以香港為家的人，誰不願意在一個寧靜祥和的環境裡工作、生活。」
他當時說，「無休無止的爭拗，甚至採取一些過激行動，固然表現了香港是個自由社會的一面，但畢竟解決不了普羅大眾最為關心的飯碗問題。這是中央在考慮這一問題時最憂慮、最擔心的問題。正是基於此憂慮和擔心，全國人大常委會才下決心採取果斷措施進行『釋法』。」
越快釋法對港越有利
雖然喬曉陽當時具體說的是政制發展，但同一原則實可套用到是次「宣誓風波」所引發的爭議。反對派中人聲稱人大常委會不應在司法覆核進行時釋法，但「港獨」相關問題越來越嚴重，激進「本土派」多次發起暴力「抗爭」，「青政雙邪」公然在立法會議員宣誓儀式上辱國辱華、鼓吹「港獨」，更成為了一個觸發點，相關的討論也越來越不理性，不少反對派中人為撐「雙邪」，更提出偏離「一國兩制」以至基本法的歪理，誤導部分香港市民製造社會撕裂，勢將影響到香港的社會穩定。因此，越快釋法，越對香港有利。
■記者 羅旦