戴啟思：不認為人大釋法與本案有關，無釋法都可以處理今次案件。
余若海：全國人大常委會就香港基本法第一百零四條釋法，對香港法院有約束力，因香港基本法具有最高的憲制地位，不容挑戰。
張舉能：人大釋法效力已經等同香港法例、或終審法院的有約束力判辭。
潘 熙：人大釋法第二段的二、三、四實際上是「修法」。
張舉能：人大釋法很難避免不增加文字，即使在普通法制度下，法官的判例其實亦都是修改法律。
戴啟思：香港政治體制實行「三權分立」，按照「不干預原則」，法庭只可在監誓人作裁定後少數情況才可介入立法會事務。
余若海：倘以「三權分立」為由指法院在此事上沒有司法管轄權，是誤解了「三權分立」，因為司法機構是實施法律，有權對立法、行政機關進行憲法審查，行政機關也不可在被司法覆核時，以「三權分立」為由要求不干預。
■整理：鄭治祖