■法官斥責煮貓案兩被告舒興巧（左）及唐勛光（右）不能「食得就食」。香港文匯報訊 （記者 杜法祖）在八鄉村屋經營菜園、來自內地的一對表叔姪女，今年1月擬將死去家貓倒掛屋外，用火槍、利刀剝皮燒毛，以備烹煮食用，被巡邏警員意外揭發。女被告昨日於屯門裁判法院承認一項「使用貓肉作食物」控罪，連同較早前已認罪男被告，各被判罰款1,000元。裁判官水佳麗提醒兩名被告，若要在香港生活，便須明白和了解兩地價值觀的分別，並非「食得就食」，強調「香港係好尊重動物權益」。
37歲女被告舒興巧昨日承認一項「使用貓肉作食物」控罪，而其53歲表叔、任職荳廠工人的男被告唐勛光，早前已承認一項相同控罪。
案情指今年1月31日，兩名便裝警員在八鄉打石湖村巡邏時，看到首被告舒興巧戴着黃色手套，拿着火槍燒向懸掛在木梯的貓屍，與此同時，唐勛光用刀割走燒焦的毛皮。兩警即上前制止，發現現場有一鍋滾水和煮食爐，貓屍的毛皮大部分已被削去。唐在警誡下稱該貓因天冷凍死，而他打算用牠來餵飼狗隻。
漁護署驗屍後證實是一隻雄性短毛家貓，貓兒沒遭重大創傷，無法確定死因，亦沒有證據貓兒被火燒時仍活着。
女稱「食得唔好嘥」 官：勿「食得就食」
代表舒興巧的辯方律師指，舒於四川農村長大，只有小學三年級教育程度，被告見涉案貓隻已死亡，故抱着「食得唔好嘥」的心態而企圖把該貓隻煮滾食用，並稱舒對香港法律無知。
男被告求情時指，自己於本案發生前並沒犯事，今次因為不認識香港法例而「犯下大錯」，並感非常後悔。
裁判官水佳麗指出，動物在香港是受到尊重及保護，與內地的價值觀不同，並非「食得就食」，更稱「這便是香港與內地的分別」。 而貓、狗被視為人類的朋友，所以香港有保護貓、狗的條例。水官續稱，若兩名被告要在香港生活，必須要理解內地和香港的分別及價值觀，即使瀕臨絕種動物、奇珍異獸也不能進食，並敦促兩人要以此為鑑。