■早前的「反港獨 撐釋法」民眾盛大集會，發出主流聲音。 資料圖片「港獨」分子無孔不入 政法商學齊心抵禦
全國人大常委會委員長張德江早前在會見「幫港出聲」訪京團時表示，雖然只有少數人鼓吹「港獨」，但「港獨」禍國殃民，不能養癰遺患，不能輕視，不能視而不見，並希望廣大香港同胞認清「港獨」的本質，旗幟鮮明地與「港獨」鬥爭。事實上，「港獨」以「滲透」的方式荼毒下一代，絕不容輕視，香港各階層都必須正視。不同界別的人士，不論是中小學、大學、家長、法律界、政界、銀行界，甚至沉默大多數，在這場戰役中都擔負重要角色。「港獨」分子既然無孔不入，向年輕人、法治、經濟和社會穩定伸出魔爪，香港社會亦要合力抵禦，提高關注、及時反映問題、依法追究違法違憲者的責任，才可防止歪風蔓延。 ■記者 甘瑜、陳庭佳
政府：檢視法律 嚴厲「肅獨」
要打擊「港獨」歪風，最重要的是政府嚴正處理問題。有法律界和政界人士均贊同政府近日就宣誓案提出司法覆核，依法追究違法違憲的行為。此外，他們認為政府可推廣香港基本法，增加公眾的了解，並檢視相關法律。
民建聯立法會議員周浩鼎指出，「港獨」問題與部分人對香港基本法認知不足有關，再加上反對派中人不斷挑起歪理，「講到似層層變成真咁，令『港獨』有發展勢頭」，必須在教育上着手。
他表示，政府雖有增撥資源以作推廣，增加公眾對香港基本法的認識，但認為政府亦可在教材等配套上upgrade（升級），令相關資訊可以教得有趣明白。
履行憲制責任違法必究
他續指，近日政府就宣誓問題提出司法覆核，正是履行行政長官執行香港基本法的憲制責任，有助講楚相關問題，以正視聽。
香港中小型律師協會創會會長陳曼琪認為，在法律層面，政府處理「港獨」問題，須深入、具體、有時間表地去處理。她指出，其實現行亦有法律去針對叛逆、煽動罪行，但有關法例仍未作出全面優化，所指對象仍是英女皇。雖然有條例去將上述內容自動過渡，將「英女皇」轉化成「中央政府」，但法例的語句未必通順，「例如刺殺英女皇變成刺殺中央政府，但中央政府如何刺殺呢？」
她坦言，個別法例在回歸後亦有修訂字眼，令句子意思變得完整，而非直接搬字過紙，像上述的字眼屬完全沒有爭議的修訂，可以先行着手處理，待社會有共識時，再看是否需要另外立法。
陳曼琪又認為，近日政府司法覆核宣誓問題，正正就是依法打擊違憲、違法的行為，對「港獨」分子追究責任，有助社會撥亂反正。
中小學：課程入手 師生「禁獨」
「港獨」魔爪伸向中小學，公然在中學門外向學生派「港獨」單張的行為已非罕見，個別人更別有用心，騎劫校名開設所謂的「港獨關注組」，令人憂心種種行為最終會對年紀尚輕的學生洗腦，後果不堪設想。有教育界人士認為，學校可從課程和教學環境，讓學生了解國家與香港關係，並制訂政策，表明絕不容許教師向學生播「獨」。
加強歷史教育 了解國家發展
教育評議會主席、中學校長蔡國光表示，要學生了解國家，須潛移默化，除了在課程上加強歷史教育，讓學生了解國家歷史、國家與香港關係外，讓學生了解中國文化等亦有幫助。同時，學校可舉辦不同活動進行國民教育，透過對談解答學生疑問，及與學生到內地考察、交流，親身體驗國家面貌。
他認為，「港獨」有一定的勢頭，校方也要有應對措施，最重要是從教育為本出發，如可在校董會層面制定政策，表明絕不容許教師向學生播「獨」，教育局亦可發出指引。
教聯會副主席、中學校長蔡若蓮也認為，學校若面對有人向學生播「獨」，須向學生講清楚「港獨」違法，並鼓勵同學若在校外遇到「困擾」可向學校反映。
另一方面，她認為學校可加強歷史、文化、法治方面的教育。
至於課堂上討論「港獨」，她認為必須適可而止，「討論與否不是因為議題是否『時興』，而是要看學生有無得益。」她相信大部分教師都會保持專業，不會向學生播「獨」。
大學界：明確說不 煞住「獨風」
「港獨」未能「魅惑」社會人士，就轉向大學生下毒手，希望藉年輕人滿腔熱血、普遍對社會現狀不滿的特質去推動「港獨」。近年，大學更有個別學生刊製「港獨」特刊，鼓吹「自決」、「獨立」。有大學界人士認為，要避免一些人挾學生會或「關注組」名義去推動「港獨」，校方也要明確向「港獨」說不，及檢視教職員有否鼓勵學生做違法行為，以免「港獨」歪風在學界蔓延。
不容少數人騎劫廣大師生
教育政策關注社主席張民炳表示，大學生與中學生不同，要遏止他們鼓吹「港獨」有點棘手。不過，他指出，不應該一些人挾學生會或「關注組」名義，肆意去推動「港獨」這種違法行為，「他們這樣去搞活動，令人以為他代表所有學生或教職員。其實是否需要正式投票，了解大家意願呢？『港獨』是近乎自殺式的行為，實在不應被少數人去騎劫整體師生意見。」
他又指，須注意一些「港獨」活動的花費，有否涉及「公費」，如學生會的會費等。在教職員方面，他則認為校方可發指引，禁止教職員鼓動或誤導學生參與違法行動。
教聯會會長黃均瑜認為，要對抗「港獨」歪風，大學管理層就要明確表態，「所有用公帑的院校、在香港註冊的院校，其實都有責任向『港獨』說不。」他強調，學術自由、言論自由和推動「港獨」是兩回事，大專學府亦要搞清楚當中分別，及有明確態度讓學生知道，「不止大學校長要有道德勇氣，社會各界也需要對『港獨』說不，這樣院校管理層的『底氣』也大一點，否則現時的民粹氛圍，令人不敢說年輕人的不是。」
沉默大多數：匯聚民意 齊聲反「獨」
張德江委員長早前會見「幫港出聲」成員時，呼籲港人認清「港獨」本質，不能輕視，不能視而不見，「必須旗幟鮮明地與之鬥爭」，並特別提到香港有很多「沉默大多數」，在大是大非的問題上少有機會發言。
對於「沉默大多數」如何「動起來」，「幫港出聲」召集人周融認為，他們的表態非常重要。他舉例指，在2014年「佔領」行動期間，「保普選 反佔中」大聯盟收集到183萬個簽名，為特區政府提供民意基礎，令當局有信心對付「佔領」，「現代社會大家也在講民意，不要忽視一樣東西：反對派製造支持他們的民意，是他們的長處之一。」
他認為，如果特區政府要制訂與反「港獨」有關的法例，當局也需要民意這支強心針。
「反港獨、撐釋法」大聯盟上月曾舉辦反「港獨」集會，有約5萬人參加。大聯盟副召集人、港區全國人大代表陳勇舉例指，英國大多數人都支持留在歐盟，但在6月公投當日掉以輕心，沒有出來投票支持留歐，最終後悔莫及。他強調，當面對一些違背社會整體利益的事，如果「沉默大多數」不去理會、不去發聲，最後會一同承受惡果，「正如委員長5月來港時說過，如果搞亂香港，大家就要一齊埋單。」
家長：了解子女 慎防「灌獨」
年輕人參與「港獨」的違法行為，最痛心的莫過於家長。有家長代表就認為，家長應主動出擊，與子女多作溝通，向他們闡明「港獨」違法，及以親身經歷去講解回歸前後的狀況，以免他們被誤導。他們又鼓勵家長了解子女日常言行，如發現有人向子女灌輸歪理，亦可及時作出應對。
子女被教唆速報校方
觀塘家長教師會聯會主席奚炳松表示，身為家長，應多了解子女日常生活，若有人在校內或校園附近播「獨」，就應向學校反映問題，「『港獨』是違法行為，絕不可以向學生宣揚。」其實，不少家長都親身經歷港英時期，見證回歸後的香港變化，他認為大家可以從自身理解，向子女講清楚實況，「到底港英時期是否真的如一些人所言那麼好呢？還是臨到回歸才動作多多呢？」
他認為，面對就讀小學的子女，家長適宜講解，向他們灌輸歷史知識；面對就讀中學的子女，家長適宜討論，與子女多點溝通。此外，他認為政府亦須將中國歷史獨立成科，讓年輕人更全面了解歷史。
家庭與學校合作事宜委員會主席湯修齊認為，面對「港獨」向年輕人「埋手」，家長最重要是與子女作雙向溝通，聆聽子女的疑惑，並盡力為他們解惑，「很多『港獨』、『自決』的主張，是因為對歷史和（香港）基本法的不了解，家長大多經歷過擬訂《中英聯合聲明》、草擬（香港）基本法的時期，可向子女講解，如有需要亦可尋求協助，例如各區家教會等，他們都有一些支援可以提供。」
銀行界：嚴審賬戶 斷絕「獨資」
無財不成事，「港獨」分子透過銀行戶口收取捐款搞抗爭，但多次「踩界」，如「青年新政」召集人梁頌恆就以個人名義收取「眾籌打官司」的捐款，此前未有作公司或社團註冊的「本土民主前線」及「香港眾志」，同樣也曾透過成員個人戶口收錢，「眾志」的周庭更被銀行凍結戶口。有業界人士認為，銀行要在審查客戶背景方面把好關，提防「港獨」分子利用財金系統煽「獨」。
銀行有權凍結非法戶口
中銀香港信託董事長、港區全國人大代表吳亮星表示，銀行是按照「KYC」（Know Your Customer，認識你的客戶）原則營運，在開戶階段已經十分審慎，透過客戶盡職審查了解客戶身份，對從政者亦會更嚴格。不過，他認為最近多宗事件反映，銀行對政治人物的審查工作應更加謹慎，避免戶口用於不正確的用途，例如是為影響社會安全的事情提供資金，甚至是洗錢及恐怖活動。
從事銀行業的青年民建聯副主席張思穎強調，如果「港獨」分子以個人戶口內的資金來進行政治活動，銀行根本有權凍結他們的戶口，或停止戶口的存款功能，因為這已非個人戶口的正當用途，但他們或會以「私人用途」為由回應銀行查詢，所以銀行現階段只可從捐款者身份入手。
她指，「港獨」分子的主張違反法律，加上他們大多都有官司在身，風險極高，銀行不可能當他們是一般香港市民般對待，「銀行方面要向金管局負責，自然不想孭鑊。」
傳統反對派：勿忘初衷 遠離「獨害」
「民主回歸」一直是傳統反對派的論述核心，支持香港回歸祖國，及在此前提下發展民主政制，而民主黨的政策總綱第一條，更有如香港基本法第一條：「香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。」不過，傳統反對派近年與「港獨」越走越近，更用上「自決」、「本土」等擦邊球字眼回應「港獨」。
勿被激進「獨派」綁架
全國政協外事委員會副主任、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端指出，傳統反對派怯於激進派的行動，故近年在各項議題上的立場，都被激進派綁架，包括「港獨」等。他認為，傳統反對派沒有理由被少數人支配，更沒有理由違背他們的「民主回歸」論述，即使他們支持「港獨」，也不會廣獲支持「港獨」的人歡迎，故呼籲他們回到「一國兩制」及香港基本法的框架下爭取訴求，否則只會是一條死路。
港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇認為，傳統反對派過去數年進退失據，向激進派甚至「港獨」分子妥協，不敢與「港獨」割席，變相縱容「港獨」，「在游梁這次的事件當中，主流反對派的態度左搖右擺，一方面要『捍衛』兩人的權利，一方面又懷疑兩人是『間諜』，結果就被兩人所累，如果他們一開始就立場清晰與『港獨』切割，就不會搞到現在進退失據。」
他強調，如果傳統反對派「揸緊宗旨」，認同「一國兩制」、認同香港基本法、反對「港獨」，即使在政治上意見不同，中央政府仍然樂意和他們溝通，而香港的憲制也一直尊重他們的權益。