先確認了中央政府相關部委、故宮博物院同意，讓大量故宮展品可以定期來港展覽，再去說服馬會願意出資興建，並取得西九文化區管理局董事局的同意，可在西九文化區內興建香港故宮文化博物館，事事按部就班，為何在反對派眼中是「不符程序公義」？
香港反對派一再炒作「欠諮詢」的論調，然而如何諮詢一個未有初步框架的事情？政府也說了，如果先進行諮詢，猶如擺持份者上枱，最終若有一方不同意，只落得尷尬局面。可以想像，若真的什麼都未有定案，就開始諮詢，當港人熱切盼望香港擁有自己的故宮館時，可能故宮博物院方面未能成事、可能西九文化區已有計劃、可能馬會未能捐助這筆款項，這又如何是好？這樣的諮詢豈非徒勞無功？向來只須反對、毋須建設的反對派自然不會費神思考。
一眾反對派將矛頭直指政務司司長林鄭月娥，稱她藉故宮館為自己選特首鋪路，已經是間接承認了，這是一項功勞、獲香港市民的認可。事實上，過往數天裡，除了反對派中人一再出聲明反對故宮館，甚至奇招百出去意圖抹黑，社會普遍市民都未有理會反對派所為。
反對派與其拿着根本沒有公眾基礎的「欠缺公眾諮詢」作為理據，甚至以其毫無證據的「懷疑利益輸送」去阻撓興建故宮館，不如認真研究其他政策項目，香港被反對派拖延落實的建設實在已經太多。 ■記者 甘瑜