楊 云 時事評論員
香港故宮文化博物館可說是陪伴香港跨年的一件喜事，也是一件怪事。項目公佈之初，或許有令人感到疑惑的地方，但在政府回應之前，反對派已經出盡火力攻擊，其力度之猛，極不尋常。明眼人一看就知道，這是為了攻擊特首參選人的政治舉動。事已至今，如有人要再辯解說這些動作無關政治，而這「政治」又無關特首選舉，恐怕是當市民是「盲」的。問題是，反對派選擇這個項目作出攻擊，是否明智？
要看清楚這件事情，我們還得從本質着眼。這個本質是什麼？在香港與北京故宮博物院簽署協議的儀式上，特首梁振英表示這是慶祝香港回歸二十周年「最好的禮物」。無獨有偶，主理這個項目的前政務司司長林鄭月娥在回應時，亦以香港回歸十周年時，中央贈送兩隻大熊貓予香港，亦沒有事先做諮詢作為例子。由此觀之，事件的本質是中央送「禮」予香港，是一件和和氣氣的事。
「有心人」肆意攻擊
這個禮物的用意，是希望可以為香港的文化環境增添一個亮點。早前，團結香港基金開展了有關藝術創新的政策研究系列，首份報告即開宗明義指出︰「香港作為一個國際都會，活力充沛的博物館實在是不可或缺的。」無庸置疑，「故宮」是舉世知名的文化品牌，若能落戶香港，可為香港的文化發展帶來新動力。另外，香港市民亦可有更直接的渠道接觸中華文化，對豐富文化生活及培養國民身份認同，也是一件美事。香港大學饒宗頤學術館館長李焯芬教授更表示，國家館藏來港，有助推動香港的「故宮學」研究。
可惜，在一些「有心人」眼中，這個「禮」正好給了他們肆意攻擊的灰色地帶，在連番攻擊之下，政府自然須要積極回應質疑。在早前公佈的回應文件中，對一些重要的爭議，政府都給出了交代。如對於香港故宮的選址，有人認為應該興建大型表演場地，但原來西九管理局早已檢討有關建議，由於行政長官宣佈啟德體育園的計劃，當中提供一個約50,000個座位的主場館，其設計已考慮到大型娛樂活動的需要，所以決定擱置原本在西九興建大型表演場地的建議。而且在時序上，是先有此檢討決定，再有香港故宮的促成，所以香港故宮搶佔土地一說不但不成立，反而是為原來空出的土地發揮了更大的文化藝術價值。
反對派徒惹反感
至於大家感到奇怪的「保密」問題。故宮博物院的藏品長期外借給境外的博物館受到嚴格的國家規管和限制，必須得到中央政府的支持，由於內容敏感，各相關持份者就香港故宮文化博物館項目的探討和磋商均須嚴格遵守保密的原則。事實上，計劃涉及國寶級文物，香港少有這種級數的合作，大家感到奇怪，也可謂是一種「少見多怪」的自然反應。況且，「保密」的部分只是有關借出國寶級藏品的探討及磋商過程，但並不代表香港故宮的項目不會諮詢公眾。這次為期六周的諮詢活動，範疇廣泛，除了想聽取市民對整個「香港故宮」項目的意見外，更細緻到博物館內的設施、運作、未來舉辦的展覽、教育及學習活動。如此細緻的諮詢，其用意無他，就正如林鄭月娥一早所言「香港故宮不是北京故宮博物院的分館」，大家正好借助這次公眾參與的機會，合力打造這個屬於香港人的故宮。
可惜的是，在過去幾星期的這場「宮廷鬥爭」中，這件出於一番善意的「禮物」被批鬥得體無完膚。這不單影響香港的文化及藝術發展，在政治層面亦不是一個有利的選擇。一來，故宮的地位，一早在文藝界有公論，在市民心目中亦有良好的印象。選擇故宮作為攻擊目標，只會令市民反感，更討厭那些政客的嘴臉。二來，故宮是中央政府給予香港的禮物，在政治上亦配合中央近期所釋放的善意，反對派不給面子，只會令中央更不信任他們，到頭來是自己「丟架」。一件本來免費的禮物，最後要付上政治代價，這正是香港政治的荒誕之處。