「佔中三丑」之一的戴耀廷發起「民間公投」，實在不是什麼新鮮事，其「公投」系統漏洞連連、私隱外洩機會極高，亦非今日才有，但為何反對派中人紛紛到今日才質疑？
不難發現，是次反對派陣營對特首提名一事上嚴重分裂，有人意欲「造王」，提名建制人選與另一勁敵競爭，有人則堅持反對派不能支持建制派，並主張提名有意參選的社民連梁國雄（長毛）作為代表，入閘與建制打對台。
「民間公投」系統，向來有助反對派大張「吸納民意」的旗幟，反對派一直以來都歡迎。不過，是次的系統數據顯示，以程咬金姿態希望殺入選舉的長毛，其民望竟較可成為「造王」對象的退休法官胡國興為高，若不能就此漠視民意，攻擊系統有大量安全漏洞、不可信，可以是其中一個繼續合理化「造王」舉動的說法。
說到底，不論是系統在科技上的技術性問題，還是反對派如何有效操控特首選舉的技術性問題，在反對派當年否決政改後都與普通市民無關。
政治私利行先 市民權益懶理
不過，在「民間公投」系統充滿漏洞這件事上，反對派一時對用戶資料外洩視而不見，一時又忽然關心市民的網絡安全問題，這種雙重標準，切實反映了市民的私隱權益，在他們眼中亦不及自己的政治利益重要。 ■記者 甘瑜