■林鄭滿面自信從容，親切面對傳媒。思 旋
新一屆行政長官選舉如跑馬賽事，已進入直路，開始提名了。
雖然只有四位人士公開明確表示有意作特首候選人，不過根據行政長官選舉條例，參選者必須在1,200名選舉委員中取得至少150位選舉人提名方能進入門檻，正式成為行政長官候選人。3月26日便是正式選舉日，究竟有幾人能成為當日之候選人？我們拭目以待。
據了解，眾大政黨同聲薦林鄭。觀林鄭笑容滿面，喜氣洋洋，似乎她已擁有眾多提名票了。
新時代，新領袖必須要有新思維和新作風。林鄭在日前提出三新政，以政綱響頭炮：推首置上車盤、將中小企減稅，並大手筆年增50億作教育經費等等。林鄭滿面自信從容，親切面對傳媒及眾嘉賓，在記者會上表現非常得體。不過，無論誰當選下一任行政長官，都必須面對當前政經矛盾和困局，特別是行政與立法之間的關係。
博弈論很好地描述了香港當前政局困境。為什麼？博弈論的一大觀點，乃是和則俱贏，鬥則全輸。的確，香港現時社會高度兩極化，有人為了爭取和保障自己利益，甚至犧牲香港最大利益也在所不惜-這豈不跟博弈論所說一模一樣？
中間路線的存在，便正有利於重新凝聚對立兩者，透過溝通對話來實現俱贏而非全輸。
就以博弈論裡最出名的囚徒困境為例。故事中，兩名囚徒雖被逮捕了，不過警方卻仍證據不足：如果兩人合作繼續保持緘默，則雙方只會被判入獄半年；但倘其中一人選擇背叛，轉做污點證人作出舉報，則可換來自己獲釋、對方入獄10年；然而，如果二人同時檢舉互篤，則要一齊被判5年監禁。可以看到，惟有相互合作，才是大家的最佳結果；可悲的是，根據博弈論，人類往往出於自私考慮及彼此猜忌，而錯誤地作出俱輸決定。
香港情況豈不如此？之前的政改一役，就是因此而導致香港失卻了2017年普選特首（及連帶2020年普選立法會）的機會。時光倒流，若果能夠溝通對話，關係不致鬧得這麼僵，難道真箇沒有任何挽回空間嗎？
事實上，政治光譜各走極端，已令立法會運作舉步維艱，不論是政改大事，抑或是醫委會改革之類，彷彿最終都注定議而不決、原地踏步。社會內耗不斷，難免會損害香港社會經濟民生的持續發展。難道繼續下去，才符合香港的最大利益嗎？
不必諱言，香港的許多發展，已因政爭分歧而慘被「監禁」不少年了！