黎子珍
特首參選人曾俊華接受電視專訪，談及政改、23條立法、教育等問題。曾俊華不僅對「8．31」決定作出毫無根據的闡釋。同時，他對政綱的闡述顯示，以往「Hea」（指懶散、無所事事、漫不經心的意思）做，能力備受質疑，怎能擔當重任？
對「8．31」憲制地位是無知還是漠視？
曾俊華由宣佈參選，到發表政綱，再到與民主黨會面，在「8．31」決定這個憲制原則問題上，多次反口覆舌。曾俊華宣佈參選時被問到對人大「8．31」決定的看法，他說「8．31」不是我們的立場，而是由內地帶入來。儘管他翌日出席香港電台節目時糾正說，重啟政改應以人大「8．31」決定為基礎，但究竟何為真心何為假意，使人難以分辨。到發表政綱時，曾俊華表示推出23條立法及重啟政改，爭取在2020年前完成兩項工作。但他在政綱中隻字不提人大「8．31」決定，被多次追問時則「擺中央上枱」。之後與民主黨會面，曾俊華又稱政改諮詢沒有前設。在接受有線電視專訪中，曾俊華竟然聲稱重啟政改時可以提出超越「8．31」決定的意見。
曾俊華聲稱可以超越「8．31」決定，這是暗示「8．31」決定可以修改甚至無效，這是對「8．31」決定憲制地位的無知或漠視。2015年5月31日，54名立法會議員往深圳與中央官員會晤。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛表明，人大常委會「8．31」決定對以後各屆特首普選都有效，未實施前決不可能改。當時李飛還提醒「泛民」，政改方案是測試立法會議員支持還是反對「一國兩制」和基本法的「試金石」。日前，特首梁振英亦指出，現時無任何跡象顯示，人大常委會有意修改 「8．31」決定對香港政改提出的要求。 中央從來沒有表示過會修改「8．31」決定，曾俊華憑什麼說，「重啟政改時可以提出超越『8．31』決定的意見」？曾俊華自說自話，有何用意，是無知還是為了塑造自己代表港人向中央爭取「真普選權」的形象，以換取反對派選委的票？
連23條中7種應禁止行為也說不出
曾俊華在政綱中表明無理由再拖延為基本法第23條立法，但會以白紙草案進行諮詢，並會處理較少爭議的問題，先易後難。白紙草案是政府在立法上沒既定立場，既可立法、也可不立法，甚至可以收回。曾俊華在政綱中表明無理由再拖延為第23條立法，是否真心實意呢？在接受專訪時，曾俊華對「先易後難」具體如何做，語焉不詳；基本法第23條規定，香港應自行立法禁止包括叛國、分裂國家等7種行為，曾俊華竟然連這7種應禁止行為也說不出，只懂拿法律專家作擋箭牌。這簡直令人匪夷所思，連第23條中7種應禁止行為也說不出，竟然奢談為第23條立法，這不是天大的笑話嗎？
預算連年計錯數 房策開「空頭期票」
曾俊華在訪問中談到理財哲學，指應該為政府擁有9,000多億元儲備高興，不認為要為儲備定準則。曾俊華當了9年多財政司司長，任內多次警告市民：「結構性財赤會在10年左右出現。」事實是，政府連續多年錄得巨額盈餘，庫房出現嚴重水浸。曾俊華每年預算案都嚴重失準，影響經濟和民生發展。道理很簡單，低估收入必然導致投資減少，該花的錢不敢花，該解決的問題不去解決，逐漸變成積重難返的深層次矛盾。社會各界早已不滿曾俊華「倉廩實而百姓虛」的理財哲學，質疑曾俊華財政預算連年計錯數，多年來未有善用儲備推動長遠發展及改善民生。
尤其荒謬的是，曾俊華在政綱中稱要為6成港人提供公營房屋，各方質疑這是亂開「空頭期票」。特首梁振英指出，若要達到「6成人住在公營房屋」目標，市場沒有私人住宅供應，樓價會提高，迫使很多本身有能力購買私樓的人輪候公營房屋。據權威消息人士透露，梁振英提出的土地房屋政策，是10年建屋目標中的46萬個新單位，當中6成是公營房屋，4成屬私人住宅，概念清楚及科學化。但替曾俊華寫政綱的人，抄襲梁振英提出的土地房屋政策卻搞錯概念，以至提出「6成人住在公營房屋」荒謬目標。曾俊華照本宣科，這不僅是亂開「空頭期票」，而且「Hea」開「空頭期票」。
一貫「Hea」做「Hea」說難當重任
曾俊華早先提出「休養生息論」，受到廣泛質疑。輿論指出，此說法沒有指出香港撕裂的真正原因，反對派反中亂港，才令香港無法「休養生息」，曾俊華這一主張的內涵，誤導市民，實際上也是他「Hea到十年都幾有天才」的翻版。
戰國時期，齊國國王喜歡聽吹竽合奏，好吃懶做的南郭先生想辦法混進了樂隊，他不懂裝懂也混得不錯。後來新國王喜歡聽吹竽獨奏，南郭先生心虛，害怕露餡，連夜逃出王宮。曾俊華接受電視專訪，這猶如一次「吹竽獨奏」，使其「Hea」做的本色暴露無遺，管治能力更受質疑，勢難擔當重任。