■「熱狗」成員陳柏洋昨日到高院聽取上訴判決。官：絕不姑息襲警 判刑9月無過重
香港文匯報訊（記者 杜法祖）因襲警和拒捕被判監9個月、成為旺角暴亂首宗定罪個案被告的「熱血公民」（熱狗）成員陳柏洋，服刑3個半月獲准保釋等候上訴。高等法院本月初聽取其理據後，昨日駁回其上訴。法官信納現場警員正確辨認出投擲水樽者正是上訴人，重申法庭不會姑息或縱容此類襲擊行為，就案情嚴重性而言，判刑並無明顯過重，下令陳柏洋即時返回監倉服畢餘下刑期。
辯方主要質疑原審裁判官沒有考慮警方有可能「拉錯人」，因作供的警員無法憶述上訴人有否戴眼鏡，定罪並不穩妥。
官：疑犯未離警員視線範圍
高院法官張慧玲不認同此論點，指警員被一名男子投擲水樽後立即呼喊叫停，但男子再投擲，警員立即上前追捕，期間少於5秒，雙方距離僅5米，掟樽男子從沒離開警員的視線範圍，毋須依賴男子的面貌作辨認，因此警員能否記得施襲者佩戴眼鏡這點並不重要。
就判刑方面，上訴人稱9個月刑期委實過重，張官昨日在判詞中指出，本案控罪沒有量刑指引，事件出現於旺角暴亂的高峰期，衝突一觸即發，法庭不會姑息或縱容任何人襲擊正在執行職務的警員，判刑必須有阻嚇作用，9個月的刑期是相當嚴峻，但就案情嚴重性而言不認為是明顯過重。法官最終駁回陳柏洋就定罪及判刑的上訴。
31歲的陳柏洋被指在旺暴現場兩度用水樽擲向警員，去年10月6日在九龍城裁判法院就襲警和拒捕兩罪，被判即時入獄9個月，是2014年非法「佔領」行動以來多宗擲水樽襲警案中判刑最重的一宗個案。
原審裁判官蘇惠德判刑當日痛斥陳視警員為活動標靶，肆意攻擊，目無法紀儼如暴徒，又反問倘若被告沒有向警員擲水樽，當警員追截他時理應質問警員，惟錄影片段顯示被告一直默不作聲，認為被告的反應不合常理。
上訴聆訊期間，律政司一方亦回應指，裁判官已完整地考慮及分析所有證供。當晚的示威者人數遠比警員多，若陳柏洋只是無辜地站着的途人，給警員貿然拘捕，示威者定會起哄，不可能容許這件事發生。