黎子珍
港大集體欺凌事件本身已匪夷所思，港大宿舍學生會幹事會還聲稱事件不涉欺凌成分，更加不可接受，明顯包庇護短。對於事件，梁家傑直斥變態，陳淑莊講無眼睇，但是港大學生會兩次暴力包圍、衝擊校委會，梁家傑、陳淑莊正正在後面推波助瀾！港大風氣敗壞，禮崩樂壞，港大聲譽受損，反對派政客鼓吹慫恿難辭其咎。
香港大學近年風波不絕，近日有網傳聖約翰學院來屆幹事會選舉，學生舍堂20人向一名聖約翰學院幹事會參選人下體滴蠟；之後再爆出有數名疑似港大男生涉在宿舍內，集體性欺凌一名男生，動作猥瑣下流。
欺凌事件受暴力歪風侵蝕
宿舍學生會幹事會昨日發表聲明，稱事件「不涉及任何欺凌成分」，又謂事件屬「個別事件」，這是明顯包庇護短。
港大集體性欺凌事件，少數學生用極端低劣下流手段去欺凌同窗，行為令人髮指！近年來香港社會暴力衝擊的歪風侵入港大校園。2015年、2016年少數學生在反對派的煽動下，兩次暴力圍攻校務委員會會議，禁錮老師和長輩。部分學生受到「港獨」勢力蠱惑變得激進極端，令本來平靜的校園「禮崩樂壞」。從某種意義上說，少數學生做出的校園集體欺凌行為，就是受到暴力歪風侵蝕而有樣學樣。
反對派政客豈能推卸責任
港大接連爆出欺凌醜聞，校友兼公民黨立法會議員陳淑莊直言，看過有關截圖後，不敢再看影片，對涉事學弟「唔知講乜好，無眼睇！」另一校友公民黨主席梁家傑也直斥變態。但是，港大少數學生兩次暴力包圍、衝擊校委會，梁家傑、陳淑莊都在後面搖旗吶喊，把暴力衝擊美化為「捍衛學術自由」、「院校自主」。
2015年「7．28」港大暴力圍堵校委會事件，在禁錮校委麥嘉軒及阻撓校委盧寵茂登上救護車兩件事上，梁家傑等公民黨一眾骨幹均在現場，他們不僅見死不救，反而在旁煽風點火，不斷鼓噪，其冷血暴戾程度令人髮指。
2016年「1．26暴力再衝擊事件」，有學生變相禁錮校委，甚至不准身體不適的校委求救離開，有學生向進校協助維持秩序的警員投擲雜物，阻礙警方執法，不斷作出挑釁行為，與「佔中」期間的暴徒無異，引起社會公憤。
香港大學校務委員會主席李國章公開斥責，公民黨梁家傑等「荼毒」學生及煽動暴亂，是兩次校委會暴力衝擊事件的幕後黑手。很明顯，港大風氣敗壞、禮崩樂壞，港大聲譽受損，反對派政客背後鼓吹、慫恿，負有最大責任。反對派對校園暴力加以讚美，學生無法無天，更不把校規道德放在眼裡，導致今天出現令人噁心、痛心的欺凌事件，梁家傑講聲變態，陳淑莊「無眼睇」，擺出一副義正詞嚴的樣子，就能把責任推得一乾二淨？
警誡少數學生切勿以身試法
港大接連爆出性欺凌醜聞，令港大這所有百年歷史的香港第一學府蒙羞，但港大校方至今尚未看到有實際跟進措施，不利維護港大聲譽。有同學批評校方沒設任何渠道幫助受欺凌學生，如設立匿名舉報等，又認為校內舍堂文化日漸受人質疑，故來年都不會考慮入住涉事宿舍。校方應認真聽取同學的批評意見，盡快查明情況並作出嚴肅處理，採取措施幫助受欺凌學生，遏止歪風，以正校紀。
港大集體欺凌事件涉嫌違法，校方應對學生進行法治教育。有大律師指出，若當事人在非自願情況下，遭到他人以滴蠟等方式傷害其身體，已屬「傷人行為」，當事人可報警求助，交由警方調查是否涉刑事成分，一旦控以傷人罪，將視乎當事人傷勢決定判罰。校方應教育學生，欺凌事件觸犯《侵害人身罪條例》，警誡少數學生切勿以身試法。
港大的校訓是「明德格物」。「明德」是人與生俱來的光明皎潔的德性，「明明德」就是讓這種德性彰顯出來，「格物」則指窮究事物的原理。港大管理當局必須發揚校訓，重視品德教育，務求讓大學校園真正成為「明德格物」之地，挽回港大寶貴的校譽。
