早前港大舍堂爆出的低俗性欺凌事件，遭社會輿論一致炮轟涉事學生「過火」，要求校方正視，更有市民在看過網上相關片段後不值當中所為而報警，由重案組跟進。不過，港大校方反應似乎不甚積極，僅以數十字交代稱決定成立由副校長領導的小組跟進「以確定事件的實情」。而其實當年「盧迦堂事件」揭發後亦引起媒體爭相報道，惟不少的取態竟是質疑干涉太多，批評港大反應過敏，意圖為ragging欺凌惡行開脫，惟港大顧慮校譽受損的長遠影響，堅決嚴正處理。
當年報章遍佈縱容惡行聲音
今昔對比下，大學處理方式及輿論取態都各見明顯差異，讓人意外。根據《An Impossible Dream》（見圖，姜嘉軒 攝）一書所載，「盧迦堂事件」後社會雖然有意見認為事態嚴重，應將之定性為襲擊（raiding），但主流英文報章卻遍佈縱容惡行的聲音，有稱ragging不過是「約定俗成而且無害的學生傳統」（an established and harmless student custom），及認為ragging「有助建立學生品格，必不可少」（essential for building a student's character），更對犯事學生「堅定不爆料」（firm in their determination not to "squeak"）的態度表示支持。
報章社論甚至將矛頭指向受害人，斥責他報警是小事化大，行為可恥（a shameful act to report such an incident to the police），認為他應該「沉默硬食（suffer in silence）」。
港大強硬零容忍杜絕欺凌
不過，港大在處理此事上全程表現強硬，堅決展示零容忍態度，杜絕ragging繼續在校肆虐，希望挽回校譽。書中分析指，當時校方或亦面對一個「現實危機」，擔心預科生會因ragging聞風色變，恐怕被欺凌而放棄修讀港大。而事實上校方這番嚴厲處理的做法的確奏效，「盧迦堂事件」後ragging欺凌的問題明顯得到改善。
讓我們回到現代，港大李國賢堂宿生「下體打頭」片段流傳初期，即有消息指舍堂學生會發短訊要求所有宿生「封口」，隨後短短一日調查已「確定」事件「不涉及任何欺凌成分」，又稱事件與舍堂文化無關。而涉及「下體滴蠟」的聖約翰學院則指，會向23名涉事宿生作紀律處分，但當中最嚴重的3人只是被終止宿位，即不能再住宿；不過港大生現時的入宿率只得約三成，有關「處分」其實只是與其餘近七成未入宿的港大生看齊。
至於港大中央管理層面，其相關小組旨在「確定事件的實情」，而自小組4月初宣佈成立以來，暫未見任何實際進展。
港大發言人則補充說，就較早時發生的李國賢堂事件，小組仍在調查中。 ■香港文匯報記者 姜嘉軒