■大學舍堂生活亦有健康一面。圖為港大李國賢堂所辦的體驗營活動。 fb圖片港大兩宗低俗性欺凌事件，其中聖約翰學院涉事學生的「最高刑罰」只為取消宿籍，而李國賢堂事件仍在調查中。港大學生與校友均質疑校方作風過於溫和，處罰不足挽回校譽；有校友進一步指，「盧迦堂事件」既然在性質上與兩宗醜聞有相似之處，不妨可作案例參考，呼籲港大嚴肅處理，並應在調查結束後公開報告，還公眾一個答案。
港大理學院三年級生吳同學指，過往從未聽聞「盧迦堂事件」，甚至連盧迦堂的名字亦未曾聽過。
當記者向她解釋來龍去脈後，她則指自己未有住宿，較難評價最近發生的兩宗事件與所謂「舍堂文化」關係有多大，但對比港大今昔處理手法，吳同學認為暫停涉事學生宿籍的懲罰並不足夠，「畢竟這些事確實影響了校譽，我並不希望別人日後提起港大，卻只會想起這些（舍堂欺凌）事情。」
她又強調今次事件不止是個別學院或宿舍問題，而是港大上下均受牽連，惟目前由涉事學院暫停學生宿籍的處理手法，或會予人「宿舍之間內部了事」的不良印象，認為大學應嚴厲處理事件才算恰當。
同學：「舍堂文化」「亂扣帽子」
港大醫科六年級生劉同學表示，現時取消宿籍的處分只算是「好過無」，對於意見稱有關行為是「舍堂文化」，劉同學批評這不過是「亂扣帽子」的失實說法。
他又強調，自己過去參加或聽聞過的港大學生活動都很「衛生」，害群之馬只佔少數。
本身為港大校友的香港教育政策關注社主席張民炳表示，目前為止兩宗舍堂欺凌事件的「最高刑罰」只是終止住宿，倘若校方最終僅此了事，未免有點寬鬆，「畢竟兩宗事件都近乎觸犯刑事罪行，對比事件所造成的影響，取消宿籍的處罰是否足夠？」而且同類事件接二連三發生，實有必要嚴正處理，以收阻嚇作用。
張民炳促港大公開調查報告
至於「盧迦堂事件」所帶來的啟示，張民炳認為當年判決與處理手法，正可讓港大管理層作為參考，「縱然不一定要全盤按照『盧迦堂事件』的處理方法，但這無疑是能夠成為最接近兩宗事件之案例，給校方有例可循。」
李國賢堂事件的調查仍然持續，他提醒港大作為一所公營大學，有責任向公眾問責，尤其港大近月接連爆出欺凌醜聞，近年亦備受多宗政治事件牽連，校譽多少受損，亦有聽過部分家長與學生對於報讀港大有所卻步。
是故在情在理，港大應主動公開調查報告並提出改善建議，盡力挽回校譽。 ■香港文匯報記者 姜嘉軒