陳 津
《壹週刊》賣盤消息傳出，不少員工在員工大會上激動拍枱，揭開黎智英反口覆舌的面目。黎智英一向是備受爭議性的人物，旗下的傳媒更加被批評缺乏專業操守，採訪手法經常越界，甚至使用不合法採訪手段；失實報道、顛倒是非黑白，目的只為譁眾取寵，增加銷量，牟取暴利，卻破壞香港人心中的傳媒形象。
不時有辦學團體、家長及學者公開指責黎智英的經營手段，批評《壹週刊》最先將暴力、淫褻、揭私隱等劣質文化引入傳媒業，誨盜誨淫，荼毒青少年，敗壞社會風氣。黎智英旗下報刊不止一次被法庭判罰，誹謗的官司不絕於耳，黎智英本人涉嫌黑金政治的案件還未完結。據了解，《壹週刊》現時每月虧蝕數百萬港元，明顯是經營不善。黎智英不好明說，只能把易手的責任歸咎於政治打壓，胡說什麼《壹週刊》易主是時代的終結。
筆者從事的公關行業，與傳媒息息相關，稱得上半個傳媒人。我們為企業或社團舉辦活動時，也需要透過傳媒幫助宣傳。隨着互聯網普及，紙媒行業已被網絡媒介取而代之，網媒已成主流的資訊傳媒渠道，讀者任何時候只要一機在手，用手指按動手機或平板電腦，基本能掌握每日世界各地的新聞消息，極其方便，沒有人願意繼續花錢購買實體報刊。加上網絡內遊戲、資訊、電影、網頁內容太吸引，娛樂消費產品唾手可得，所有事物都一應俱全，實體書籍更成為了舊時代之產物。現代年輕人已經沒有從前的閱讀習慣，在街上很難再發現有人拿着書本靜靜欣賞。
大部分傳統紙媒行業，如新聞報紙、雜誌、漫畫刊物等，為迎合時代變化而逐漸開發網絡電子版市場。黎智英、《壹週刊》固步自封，將偏見當作道德高地，難免被時代洪流淘汰。
新投資者已表明，此次買賣純粹是商業決定，有信心將轉虧為盈，只是不明白《壹週刊》編採團隊內有員工報道偏頗，質問政府沒錯事都必須反？質疑傳媒是否一定要與政府作對？希望新主主持下，《壹週刊》能扭轉過往的歪風，不再胡作非為。
《壹週刊》易主，不代表紙媒行業終結，黎智英敗走，只是其經營手法問題，更說明傳媒不能譁眾取寵，為反而反，必須堅持實事求是，客觀報道。