郭中行 資深評論員
黃之鋒近來可說頭頭碰着黑，非法「佔中」期間故意阻礙清場，被控藐視法庭罪，黃之鋒早前已經認罪不過希望法庭從輕發落，不要判囚超過3個月，否則他就不能參選實現夢想云云。及後，他的「議員老闆」羅冠聰又被DQ，一直領取其議員助理薪酬的黃之鋒隨即失業，他在南區的辦事處也要隨即結業。黃之鋒淪為「雙失」，為了保住餘下人氣，唯有繼續食老本，近日再借「國教」議題發難，煽風點火，以延續自己的政治生命。
教育局在上月公佈《中學教育課程指引》，並在官網上載了基本法的教材，供初中老師教授時使用。該教材寫得相當客觀，在一些課題及討論單元中，已經盡可能從多角度分析事件，羅列市民對基本法存在的一些不清楚地方，詳細解說，仔細分析。不論從質素及客觀角度看，這份教材都遠勝教協所製作的。
然而，黃之鋒竟然抓着教材的一句話來大做文章，當中提及基本法下市民所享有的自由與權利時，指香港是「示威之都」，又列出資料指「捨有效的諮詢溝通機制不用，卻搞街頭抗爭，只反映一部分香港人民主意識的粗糙和膚淺」。結果一句客觀陳述、無心之話，卻被黃之鋒對號入座，指「不能縱容如此挑釁和具引導性的染紅教材在9月開始，誤導初中學生」。
他又上綱上線地指，擔心若特首林鄭月娥堅決任命教聯會副主席蔡若蓮為教育局副局長，「推出洗腦教材的情況會更加變本加厲」云云。
黃之鋒要食老本也要有基本的邏輯和常識。「示威之都」這個稱號是外國傳媒給予香港的，包括黃之鋒視之為「祖國」的英美的媒體，都常以「示威之都」稱呼香港，並沒有什麼問題。
至於「捨有效的諮詢溝通機制不用，卻搞街頭抗爭」，也是客觀、持平的陳述。就如「國教」事件，教育局早已有大量諮詢渠道供市民反映意見，但當年黃之鋒等人從來沒有表達過反對，直到政府準備推行之時，他們卻採取激烈抗爭，甚至包圍政府總部以迫政府取消，請問說他們「捨有效的諮詢溝通機制不用」，又有什麼錯？至於非法「佔中」一役，對香港的法治造成深遠的傷害，黃之鋒等人借民主之名，行破壞法治之實，最終更令特首普選泡湯，說這些人是「民主意識的粗糙和膚淺」又有問題嗎？最可笑的是，有關論述從來沒有指名道姓，沒有說是黃之鋒，但他卻急急走出來抗議，這是心中有鬼還是色厲內荏呢？
黃之鋒現在還在沉溺於當年「國教小英雄」的威風，當年他們同樣是抓着「國教」教材的其中一句發難，發動了一場「反國教」行動，現在又想故伎重施，是當市民都是傻瓜。基本法是香港的根本大法，反對基本法教育根本說不過去，連反對派都不敢反對，黃之鋒以為靠這些小把戲可以將基本法教育、將「國教」污名化只是一廂情願。
可能，黃之鋒自知自己老本無多，昔日「小英雄」已變成今日的「小政棍」，為成為立法會議員無所不用其極，從政只是為了豐厚薪水，甚至要求羅冠聰高薪聘請他出任助理，這些醜行市民都看在眼裡。
黃之鋒的光環已是所剩無幾，企圖再借「反國教」翻身，不過更加自暴其醜，現在的黃之鋒，連反對派的政棍都不如，徒成為市民嘲笑的小丑而已。
