■旺角街頭，暴徒向警方掟磚和玻璃樽。資料圖片官批危害市民人身安全 暴動速蔓延後果難料
香港文匯報訊（記者 杜法祖）第三宗涉及暴動罪的旺角暴亂案昨在區域法院判刑，早前經審訊被定罪的3名激進示威者，其中兩人被判入獄3年，另一人則因犯案時只得18歲，法官予以改過自新機會，判入教導所。法官指，事發時有過百人與警方對峙逾20分鐘，足以對前線警務人員造成致命傷害。被告行為不單破壞社會安寧，更危害市民人身安全，暴動蔓延得很快，後果難以估計，判刑不能單獨考慮各被告的行為，需把他們視為共同參與整個暴動事件一分子看待。
3名被告運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（20歲），以及工人連潤發（26歲），3人同被控一項暴動罪，指他們於2016年2月9日（年初二）凌晨於旺角豉油街近花園街交界，聯同其他人參與暴動。有鏡頭拍到楊子軒和羅浩彥手持玻璃樽，站在示威者最前方，而連潤發則被確認向警員投擲磚頭。
法官姚勳智在判刑時指出，香港地方狹小，人口稠密，交通繁忙，暴動蔓延的速度可以非常快，造成嚴重後果，惟是案示威者非直接向警察擲物作對抗，暴力程度屬中等，遂將量刑起點定為3年半。
准楊子軒改過 判入教導所
他續說，首被告及次被告楊子軒和羅浩彥戴上口罩和手持玻璃樽，多次站在示威陣營最前方，已隨時準備使用暴力，破壞社會安寧，但沒有證據顯示兩人有進一步襲擊警察的行為，故將羅浩彥的刑期由3年半下調至3年；楊子軒案發時只有 18 歲，加上教導所報告正面，認為給他改過自新的機會更重要，決定接納建議判他入教導所。
姚官指，第三被告連潤發積極參與暴動，向警方投擲磚塊，而掟磚是十分嚴重的傷人行為，考慮其沒有案底，同樣判他入獄3年。3名被告判刑後，即時由囚車押送離開法院。
他特別提到，過往越南船民和喜靈洲戒毒所的暴動案分別以5年和6年監禁為量刑起點，兩案均發生於禁閉的處所，情況更難控制，會引發更大傷亡。今次旺暴案則有100人聚集，多人戴上口罩，相繼投擲磚塊和玻璃樽，又以火堆和的士作屏障，與警方對峙20分鐘，隨時可對社會安寧造成極大和嚴重破壞，規模較大，而警方驅散示威者時，示威者向警方投擲物品亦可造成嚴重甚至致命傷害。
是案原本尚有兩名被告，分別是無業漢陳紹鈞（47歲）以及旅行社職員孫君和（27歲），兩人各被控一項暴動罪，經審訊後因證據不足脫罪。
辯方昨日求情稱，首被告楊子軒生長於普通家庭，成長時因患某些症狀，在學業和社交均有很大困難，曾干犯罪行被判入院舍。法官反問感化官報告認為楊對本案似乎態度輕率，無甚反省。律師回應指楊於過去一年十分擔憂，知道闖出大禍，後果嚴重，故他不同意感化官上述評語，而事實上感化官亦建議給予機會從輕處理。
兩被告求情 無施襲有反省
代表律師指，次被告羅浩彥的年齡不適合進入教導所，只餘下判監這唯一選擇。羅案發時並無施襲的動作，當其他人有動作時羅也沒有和應，參與程度不算很活躍。
至於第三被告連潤發，律師呈上29封求情信，指他沒參與政黨或壓力團體，也不認識其他犯事人，他當晚只因得悉警察向天開槍，才到場觀察警察有否「濫權」，其後在壓力下做出案中行為，又稱被告對事件有所反省，並非受政治啟發或團體唆擺而犯案，亦非仇警，只是想到前線看看有否重大事情發生云云。